Решение по делу № 2-160/2017 (2-2970/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2 –160/2017 26 января 2017 г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Павла Сергеевича к АО СК «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев П.С. обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к АО СК «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что №. в <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, госномер №, под управлением Бабашова В.А., и автомобиля истца Деу Нексия, госномер №, под управлением Киселева П.С., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ВАЗ 21102, госномер Н №, Бабашов В.А. нарушивший п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС №. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «ЭНИ», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

АО СК «ЭНИ» признал данное ДТП страховым случаем и 13.10.2016 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 60 160 рублей.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО «Гарант Профи» Согласно отчета № 128/2016 от 07.07.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 120 043 руб. За услуги по оценке ущерба истец уплатил 5000 рублей.

Поскольку причиненные в результате ДТП убытки превысили размер выплаченного страхового возмещения, истец направил 24.10.2016 г. претензию о выплате страхового возмещения согласно отчета независимого эксперта ООО «Гарант Профи».

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения в размере 59 883 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1030 руб., расходы на эвакуацию и дефектовку в размере 3200 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., неустойку, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., а также штрафа за нарушение Закона «О защите прав потребителей».

Истец Киселев П.С. в судебное заседание не прибыл, извещался в установленном законом порядке, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался в установленном законом порядке, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, извещался в установленном законом порядке. От арбитражного управляющего Иосипчука В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием АО СК «ЭНИ» банкротом и открытием конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 г.

Третье лицо по делу Бабашов В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которого судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 134 ФЗ № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Т.о, суды общей юрисдикции вправе рассматривать требования о взыскании с должника, находящегося в процедуре банкротства, денежных средств, только если такие денежные обязательства (требования) являются текущими.

11 октября 2016 г. Приказом ЦБ РФ назначена временная администрация ОАО СК «ЭНИ» сроком на шесть месяцев. Приказом ЦБ РФ от 14 ноября 2016г. полномочия исполнительных органов АО СК «ЭНИ» приостановлены.

24 ноября 2016 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление временной администрации АО СК «ЭНИ» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 29 ноября 2016 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 42 названного Постановления, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2016г., полный текст которого изготовлен 05 декабря 2016г. АО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Т.о., датой введения процедуры конкурсного производства в отношении АО СК «ЭНИ» является 29 ноября 2016 г., при этом, Киселев П.С. направил в суд иск к АО СК «ЭНИ» 19.12. 2016 года, что подтверждается штампом Ивановского районного суда Ивановской области.

Поскольку взыскание денежных средств в пользу истца по договору страхования относится к денежным обязательствам ответчика, в отношении которого введено конкурсное производство до обращения истца с данным иском, и данные платежи не являются текущими, то заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Истец вправе обратиться с данными требованиями в установленном ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, либо к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда (п.14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016), если он не ликвидирован и не признан банкротом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу в силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Киселева ФИО7 к АО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: М.М.Муравьева