ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи | О.Б. Рагулиной |
при секретаре | Е.М. Хан |
с участием старшего помощника прокурора | ФИО2 |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора <адрес> к ФИО4 о понуждении к совершению определенных действий; третьи лица: ГУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №», ФИО3 по городскому округу <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Домодедовский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия ответчика с учета в Домодедовском наркологическом диспансере; обязании ответчика сдать на хранение в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово водительское удостоверение до прохождения лечения и снятия с учета; запрете ответчику использовать водительское удостоверение для управления автотранспортными средствами до прохождения курса лечения и снятия с учета; запрете ответчику управлять автотранспортными средствами до прохождения курса лечения и снятия с учета.
В судебном заседании старший помощник Домодедовского городского прокурора ФИО2 заявленные требования поддержала.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.
Представители УМВД России по городскому округу Домодедово и ГУЗ Московской области «Психиатрическая больница №19», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, от УМВД поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределенного круга лиц.
Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении, расположенном по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, с диагнозом зависимость от опиоидов. До настоящего времени курс лечения ответчиком не пройден, что подтверждается представленной в деле медицинской документацией.
Согласно сведениям ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово на имя ответчика выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>, с разрешенными категориями «В,D».
Из карточки водителя следует, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе был лишен права управления на 18 мес.
Статьей 45 ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, указанные, определяется Правительством Российской Федерации.
Статья ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" гласит, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Кроме этого, ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказания годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
Состоящие на учете лица подлежат снятию с диспансерного учета в соответствии с оговоренными в Приказе МЗ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704 сроками. Автоматически данные действия не производятся.
Как усматривается из материалов дела, ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытой на его имя категорией «В,D», при этом стоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от опиоидов, с учета в установленном порядке не снят, что нарушает требования к допуску лица к управлению транспортными средствами.
Суд считает, что управление транспортным средством ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, может создавать реальную угрозу безопасности дорожного движения, привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, ответчиком доказательств обратного не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами до снятия его с учета в наркологическом отделении ГУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №».
Обязать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать на хранение в ОГИБДД ФИО3 по городскому округу Домодедово водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенной категорией «В,D», до прохождения лечения и снятия с учета в наркологическом отделении ГУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №».
Запретить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовать водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенной категорией «В,D» для управления автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в наркологическом отделении ГУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №».
Запретить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлять автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в наркологическом отделении ГУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №».
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета <адрес> Домодедово судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина