Решение по делу № 2-277/2017 от 27.01.2017

Дело № ___________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"___" ___________ г.      г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 63 200 рублей, услуг по определению стоимости ущерба после залива в размере 8 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 563 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит ........................, этажом выше расположена квартира ответчика. "___" ___________ г. и повторно "___" ___________ г. произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика. В тот же день комиссией ООО «Система управления» были составлены акты обследования, в которых зафиксированы причины залива и причиненный ущерб, который состоит из навесной шкаф – 490 рублей, шкаф для одежды – 3 500 рублей, кухонный гарнитур – 1 250 рублей, повреждения потолка, стен, пола. Была составлена смета на ремонт, подтверждающая ущерб, причиненный заливом, на сумму 58 000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 63 200 рублей. На неоднократные просьбы компенсировать ущерб и отремонтировать неисправную систему водоснабжения и канализации был получен отказ в грубой форме.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 представили суду проект мирового соглашения, подписанный сторонами, в соответствии с которым: ответчик берет на себя обязательства частично удовлетворить требования истца, изложенные в исковом заявлении от "___" ___________ г.. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой отказ в полном объеме от ранее заявленных требований к ответчику. Сумма по мировому соглашению составляет 45 000 рублей, с которой согласны обе стороны. Сумма долга по устному соглашению подлежит уплате истцу в течение шести месяцев путем безналичного расчета на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк России. Затраты на подачу иска и адвокатские услуги, а также другие связанные с делом затраты не возмещаются. Сторона истца отказывается от возмещении я судебных издержек, связанных с гражданским иском.

Истец ФИО1 просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснив, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, просит производство по делу прекратить, поскольку на указанных в мировом соглашении условиях отказывается от иска и от взыскания судебных расходов.

Представитель истца ФИО5 поддержал доводы истца, просит утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, порядок и последствия утверждения которого разъяснил своему доверителю.

Ответчик ФИО2 просит данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено добровольно, в шестимесячный срок обязуется погасить всю сумму, предусмотренную в мировом соглашении.

Представители третьих лиц ООО «Система управления», ПАО СК «Росгосстрах» в лице Чувашского отделения ПАО «Росгосстрах» в суд не явились, надлежаще извещены, в связи с чем судебное разбирательство проведено без их участия.

В соответствии со ст.39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предусмотренных сторонами условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон, в соответствии с которым обязать ФИО2 в течение 6 (шести) месяцев со дня утверждения мирового соглашения уплатить ФИО1 45 000 (сорок пять) тысяч рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 63 200 рублей, услуг по определению стоимости ущерба после залива в размере 8 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 563 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

    Судья Н.Б.Миронова