Решение по делу № 2-3055/2017 от 15.05.2017

Дело 2-3055/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ТехноБалт», ООО «Аида», ООО «Блашер», ООО «Двина», ООО «Енисей», ООО «Лаура», ООО «Рахиля», ООО «Магазин Электроники», ООО «Магазин Электроники 12», ООО «Магазин Бытовой Техники», ООО «Техноторг-Калининград», ООО «Боржес», ООО «Иртыш», ООО «Вентур», ООО «Вануати», ООО «Вагао», ООО «Бергисель», ООО «Джулия», ИП Сивкову И. А., Иванушкину О. А., Ересько Д. С., И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТехноБалт» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор открыл заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: фондирование расчётов по контрактам, заключённым на поставку бытовой техники и электроники, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. № кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.

За пользование каждым отдельным траншем, выданным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик уплачивает кредитору проценты в размере №% годовых.

Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в заявлении, при этом, срок пользования каждым траншем не должен превышать № календарных дней.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства:

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АИДА»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БЛАШЕР»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Двина»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕНИСЕЙ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЛАУРА»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РАХИЛЯ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАГАЗИН ЭЛЕКТРОНИКИ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАГАЗИН ЭЛЕКТРОНИКИ 12»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАГАЗИН БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЕХНОТОРГ-КАЛИНИНГРАД»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БОРЖЕС»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Иртыш»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВЕНТУР»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВАНУАТИ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВАГАО»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БЕРГИСЕЛЬ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДЖУЛИЯ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Сивковым И.А.,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванушкиным О.А.,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ересько Д.С.,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со Шварцем В.Я.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заёмщику денежные средства.

Между тем, заёмщик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в предусмотренные сроки не погасил задолженность.

Банком в адрес заёмщика и поручителей направлялись требования о погашении задолженности, которые не исполнены.

В этой связи, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В отношении ООО «Технобалт», Ересько Д.С. производство по делу прекращено, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее определение.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца Ольский А.Ж., действующий по доверенности, иск поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Ответчики ООО «Аида», ООО «Блашер», ООО «Двина», ООО «Енисей», ООО «Лаура», ООО «Рахиля», ООО «Магазин Электроники», ООО «Магазин Электроники 12», ООО «Магазин Бытовой Техники», ООО «Техноторг-Калининград», ООО «Боржес», ООО «Иртыш», ООО «Вентур», ООО «Вануати», ООО «Вагао», ООО «Джулия», ИП Сивков И.А., Иванушкин О.А., Шварц В.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении судебных извещений, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика – ООО «Бергисель» Старкова Ю.В., действующая по доверенности, с иском не согласилась. Просила в иске отказать.

Представитель Шварца В.Я. - Сопов О.И., действующий по доверенности, с иском не согласился. Просил в иске отказать.

Третье лицо Опацкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении судебных извещений, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТехноБалт» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: фондирование расчётов по контрактам, заключенным на поставку бытовой техники и электроники, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. <адрес> кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № руб.

За пользование каждым отдельным траншем, выданным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере №% годовых.

Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в заявлении, при этом, срок пользования каждым траншем не должен превышать № календарных дней.

В соответствии с п. № кредитного договора заёмщик обязался погашать основной долг в следующем порядке:

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более №.,

-ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более № руб.,

- в дату окончательного погашения задолженности (включительно) произвести полное погашение основного долга.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АИДА»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БЛАШЕР»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Двина»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕНИСЕЙ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЛАУРА»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РАХИЛЯ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАГАЗИН ЭЛЕКТРОНИКИ»,

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАГАЗИН ЭЛЕКТРОНИКИ 12»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАГАЗИН БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЕХНОТОРГ-КАЛИНИНГРАД»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БОРЖЕС»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Иртыш»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВЕНТУР»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВАНУАТИ»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВАГАО»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БЕРГИСЕЛЬ»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДЖУЛИЯ»,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Сивковым И.А.,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванушкиным О.А.,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ересько Д.С.,

- договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со Шварцем В.Я.

    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заёмщику, что подтверждается выписками по счёту.

Между тем, заёмщик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в предусмотренные сроки не погасил задолженность.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере №% за каждый день просрочки от несвоевременно-уплаченной суммы (п. № кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика ООО «ТехноБалт» направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако вышеуказанное требование по настоящее время не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей также направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Однако вышеуказанные требования ответчиками по настоящее время не удовлетворены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительном обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пунктов № вышеуказанных договоров поручительства ООО «Аида», ООО «Блашер», ООО «Двина», ООО «Енисей», ООО «Лаура», ООО «Рахиля», ООО «Магазин Электроники», ООО «Магазин Электроники 12», ООО «Магазин Бытовой Техники», ООО «Техноторг-Калининград», ООО «Боржес», ООО «Бергисель», ООО «Иртыш», ООО «Вентур», ООО «Вануати», ООО «Вагао», ООО «Джулия», ИП Сивков И.А., Иванушкин О.А., Ересько Д.С., Шварц В.Я. приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб., из которой № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – неустойка за просроченный основной долг (за один день ДД.ММ.ГГГГ), № руб. – неустойка за просроченные проценты (за один день ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчики не погасили. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности судом проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчиков ООО «Аида», ООО «Блашер», ООО «Двина», ООО «Енисей», ООО «Лаура», ООО «Рахиля», ООО «Магазин Электроники», ООО «Магазин Электроники 12», ООО «Магазин Бытовой Техники», ООО «Техноторг-Калининград», ООО «Боржес», ООО «Бергисель», ООО «Иртыш», ООО «Вентур», ООО «Вануати», ООО «Вагао», ООО «Джулия», ИП Сивков И.А., Иванушкин О.А., Шварц В.Я. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в солидарном порядке в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Аида», ООО «Блашер», ООО «Двина», ООО «Енисей», ООО «Лаура», ООО «Рахиля», ООО «Магазин Электроники», ООО «Магазин Электроники 12», ООО «Магазин Бытовой Техники», ООО «Техноторг-Калининград», ООО «Боржес», ООО «Иртыш», ООО «Вентур», ООО «Вануати», ООО «Вагао», ООО «Бергисель», ООО «Джулия», ИП Сивкову ФИО14, Иванушкину О.А., Шварцу В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аида», ООО «Блашер», ООО «Двина», ООО «Енисей», ООО «Лаура», ООО «Рахиля», ООО «Магазин Электроники», ООО «Магазин Электроники 12», ООО «Магазин Бытовой Техники», ООО «Техноторг-Калининград», ООО «Боржес», ООО «Иртыш», ООО «Вентур», ООО «Вануати», ООО «Вагао», ООО «Бергисель», ООО «Джулия», ИП Сивкова И.А., Иванушкина О.А., Шварца В.Я. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 19 969 877,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья:      О.В. Ушакова