Решение по делу № 2-1160/2014 от 23.04.2014

Дело № 2 – 1160/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Расовскому Станиславу Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

23.04.2014г. ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Расовскому С.Е. о взыскании кредиторской задолженности в размере <сумма>, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Из искового заявления следует, что 28.03.2013 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Расовским С.Е. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <сумма>, сроком на 60 месяцев по ставке 26 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как указанная сумма была зачислена кредитором на счет открытый, согласно условий договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на 09.04.2014 составляет <сумма>, из них: основной долг по кредиту – <сумма>, сумма просроченных процентов – <сумма>, сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма>.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Расовский С.Е. не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

28.03.2013 ЗАО «Кредит Европа Банк» и Расовский С.Е.. заключили кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <сумма>.

Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредита предоставлялась на срок 60 месяцев, за данный период ответчик был обязан возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты по ставке 26 % годовых путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита, как по основному долгу, так и процентам. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Расовским С.Е. договорных обязательств, общий долг перед банком на 09.04.2014 составил <сумма>, из них: основной долг по кредиту – <сумма>, сумма просроченных процентов – <сумма>, сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма>.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на 09.04.2014 составляет <сумма>, согласно расчета задолженности. Ответчиком суду не представлены возражения в части расчета задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Расовского Станислава Ефимовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 28 марта 2013 года денежную сумму в размере <сумма> (<сумма>), из которых основной долг по кредиту – <сумма>, сумма просроченных процентов – <сумма>, сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма>.

Взыскать с Расовского Станислава Ефимовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по государственной пошлине в размере <сумма> (<сумма>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.

Судья: