Решение по делу № 10-2/2017 (10-24/2016;) от 22.12.2016

Мировой судья Машьянова С.Н.

Дело № 1-86/2016

№ 10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Э.И. Мошевой,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,

осужденного Уточкина Е.С.,

защитника адвоката Тиуновой М.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уточкина ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Уточкина ФИО9, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Уточкин Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Уточкин Е.С., не согласившись с приговором мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу. Считает, что при назначении наказаний мировым судьей не учтены смягчающие наказание обстоятельства: осуществление им ухода за престарелым родственником, поведение потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировавшей совершение преступления, ведущей аморальный образ жизни. Свидетели в судебном заседании подтвердили, что потерпевшая вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным, провоцировала его на конфликты. Не учтены данные о личности: он положительно характеризуется по месту жительства соседями, является участником боевых действий. Считает назначенное наказание суровым, просит назначить другой вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Уточкин Е.С. на требованиях жалоб настаивал, дополнил, что преступление он совершил неумышленно, в состоянии психического расстройства, т.к. не помнит как брал в руки нож. Аморальность поведения потерпевшей в том, что она употребляла спиртные напитки, гуляла, спровоцировала с ним конфликт. С потерпевшей примирились. Не отрицает, что вред здоровью потерпевшей наступил от его действий.

Защитник адвокат Тиунова М.А. с доводами апелляционной жалобы согласилась, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что со стороны потерпевшей имелась провокация, состоящая в том, что имели место факты того, что потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения на несколько дней уходила из дома.

Государственный обвинитель с доводами жалобы не согласился, считает приговор законным, назначенное наказание справедливым, решение мирового судьи мотивированным, основанным на исследованных судом доказательствах. При вынесении приговора учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого. В судебном заседании аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, не нашло своего подтверждения. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уточкин Е.С. умышленно причинил ФИО5 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Уточкина Е.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили в приговоре надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.17,88 УПК РФ.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу, квалифицировав действия Уточкина Е.С. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Приведенная в приговоре юридическая квалификация действий осужденного является правильной, и никем не оспаривается.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что принимая во внимание характер нанесенных подсудимым телесных повреждений, способ причинения, нанесение ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, подсудимый Уточкин Е.С. сознавал, что своими действиями причиняет вред здоровью потерпевшей, предвидел и желал этого, то есть действовал умышленно. Оценив в совокупности исследованные судом доказательства мировой судья пришел к правильному выводу о причастности Уточкина Е.С. к совершению преступления.

Мировым судьей в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Уточкина Е.С. исследованы материалы уголовного дела в полном объеме. Вид наказания назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, что вопреки доводам апелляционной жалобы нашло отражение в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учтено: участие в боевых действиях, уход за престарелым родственником. Поэтому ссылка осужденного на факт назначения ему наказания без указанных обстоятельств не состоятельна.

Ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не установлен факт аморального поведения потерпевшей, непосредственно предшествующего совершению преступления и явившегося его поводом. Само по себе состояние алкогольного опьянения, а также образ жизни потерпевшей таковым являться не может.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, которым в силу ст.18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Установлено, что Уточкин Е.С. на момент совершения преступления судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В связи с чем при назначении наказания мировым судьей верно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, учтены требования ст.6, 43,60, ст. 61,63 УК РФ. Судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73, 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого.

Мировой судья на основании установленных обстоятельств пришел к выводу о назначении Уточкину Е.С. наказания в виде лишения свободы, решение мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Уточкин на момент совершения преступления судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения Уточкину Е.С. определен верно соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В приговоре правильно разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек с учетом имущественного положения подсудимого.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уточкина ФИО10 оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого Уточкина ФИО11 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение одного года в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:       Э.И. Мошева