Решение по делу № 1-172/2017 от 03.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                             «22» мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого Платонова В.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Трандиной Э.Э., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также представителя потерпевшего /название организации/ И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-172/17 в отношенииПлатонова В. В.,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Платонов В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в /вечернее время/ у Платонова В.В. /дата/ находящегося по адресу: /адрес/, вблизи /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Платонов В.В. /дата/., введя /данные изъяты/ Д. /дата/ в заблуждение об истинности и законности своих действий, на автомобиле марки /марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /данные изъяты/, под управлением Платонова В.В. /дата/ путем свободного доступа подъехали к помещению, расположенному по адресу: /адрес/, которое согласно договору аренды № /номер/ от /дата/ арендует /название организации/ в лице генерального директора И.

/дата/ примерно в /вечернее время/ Д. /дата/. остался сидеть в вышеуказанном припаркованном автомобиле, а Платонов В.В. /дата/., продолжая осуществлять свои преступные намерения, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: /адрес/, откуда незаконно изъял: форму заборная секция /данные изъяты/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, форму заборная секция /данные изъяты/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, форму заборная секция /данные изъяты/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, форму заборная секция /данные изъяты/ в количестве 4 штук, стоимостью /сумма/ за каждую, а всего на сумму /сумма/, форму столб длиной /данные изъяты/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, форму столб длиной /данные изъяты/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, форму тротуарная плитка размерами /данные изъяты/ в количестве 27 штук, стоимостью /сумма/ за каждую, а всего на сумму /сумма/, форму тротуарная плитка размерами /данные изъяты/ в количестве 4 штук, стоимостью /сумма/ за каждую, а всего на сумму /сумма/, форму фасадный камень малый в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, форму фасадный камень в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, газовую пушку /марка/ в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, газовый баллон на погрузчик в количестве 1 штуки стоимостью /сумма/, углерод технический КГЦ /номер/ в количестве 1 мешка стоимостью /сумма/, краситель красного цвета в количестве 1 мешка стоимостью /сумма/, краситель желтого цвета в количестве 1 мешка стоимостью /сумма/, краситель синего цвета в количестве 1/2 мешка, стоимостью /сумма/ за 1 мешок, а всего на сумму /сумма/, краситель оранжевого цвета в количестве 1/2 мешка, стоимостью /сумма/ за 1 мешок, а всего на сумму /сумма/, а всего пытался похитить имущества на общую сумму /сумма/, чем причинить /название организации/ в лице генерального директора И. материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

           Затем, Д. /дата/., будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях /данные изъяты/, вместе с Платоновым В.В. /дата/ перечисленное выше имущество совместно уложили в автомобиль марки /марка/ г.р.з. /данные изъяты/, припаркованный по вышеуказанному адресу и принадлежащий Платонову В.В. /дата/. Однако Платонов В.В. /дата/. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он и /данные изъяты/ Д. /дата/. были задержаны на месте совершения преступления гражданами Б. и А.

Органами следствия действия Платонова В.В. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Платонова В.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего /название организации/ И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Платонов В.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Платонов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Платонов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Платонов В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, но привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонова В.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает немолодой возраст, совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (умышленное, против собственности, средней тяжести, неоконченное), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, не имеет занятости, дохода и иждивенцев), просьбу представителя потерпевшего /название организации/ И. о строгом наказании Платонова В.В., суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, избирает подсудимому Платонову В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкие виды наказания и условное осуждение будут недостаточны для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а исправительные работы и лишение свободы будут для него излишне строги и несоразмерны содеянному и не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПлатонова В. В.виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Платонову В.В. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: форму заборная секция /данные изъяты/, форму заборная секция /данные изъяты/, форму заборная секция /данные изъяты/, форму заборная секция /данные изъяты/ в количестве 4 штук, форму столб длиной /данные изъяты/, форму столб длиной /данные изъяты/, форму тротуарная плитка размерами /данные изъяты/ в количестве 27 штук, форму тротуарная плитка размерами /данные изъяты/ в количестве 4 штук, форму фасадный камень малый, форму фасадный камень, газовую пушку /марка/ газовый баллон, углерод технический КГЦ /номер/, краситель красного цвета, краситель желтого цвета, краситель синего цвета 1/2 мешка, краситель оранжевого цвета 1/2 мешка, врезной замок и цилиндровый механизм, хранящиеся у представителя потерпевшей И., - передать в /название организации/ по принадлежности; топор, лом, матерчатые перчатки, автомобиль марки /марка/ г.р.з. /данные изъяты/, хранящиеся у осужденного Платонова В.В., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                           /подпись/                                            Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу