Решение по делу № 2-2772/2018 ~ М-285/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-2772/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Е.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» о расторжении договора, обязании исключить из реестра, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Центральная сберкасса»в вышеуказанной формулировке. В обоснование указав, что между истцом и КПК «Центральная сберкасса»был заключен договор передачи личных сбережений № ... от ... с учетом дополнительных соглашений на сумму 900 000 руб. под 19 % годовых, сроком до ....

До настоящего времени ответчиком, обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены. Истец просит обязать ответчика исключить истца из реестра членов КПК «Центральная сберкасса»; расторгнуть договор передачи личных сбережений № ... от ..., взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 900000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 9255 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседанииисковые требования не признал.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 указанного федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между членом КПК Мирошниченко Е.Г. и Кредитным потребительским кооперативом "Центральная сберкасса" был заключен договор о передаче личных сбережений № ....

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 договора Кооператив принимает от Пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 500 000 руб. на срок до ... под 19 % в год.

В тот же день указанные денежные средства в размере 500 000 руб. переданы Пайщиком в КПК после подписания договора, что подтверждается приходным кассовым ордером.

..., ... между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения № ...-3, №...-4 к договору передачи личных сбережений № ... от ...

В соответствии п. 1.1 указанных дополнительных соглашений, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 400 000 руб.

Согласно раздела 3 вышеуказанных договоров передачи личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования личных сбережений. Компенсация подлежит выплате по желанию Пайщика ежемесячно или в конце срока программы.

... истец направил к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате денежных средств по договору, уплаты компенсации.

Из материалов дела следует, что по настоящий момент сумма сбережений истца не возвращена.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком условий договоров о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договорами срок.

Согласно пункту 2.8 договора передачи личных сбережений №... от ..., пайщик имеет право в любое время потребовать возврата части личных сбережений, направив кооперативу соответствующее письменное требование. Часть личных сбережений подлежит выплате в течение 10 календарных дней со дня получения кооперативом указанного требования. В данном случае ранее заключенный договор расторгается и заключается новый.

В соответствии с п. 2.9 указанного договора, в случае, предусмотренныхпп. 2.6. – 2.8 настоящего договора, ежемесячная компенсация пайщику за весь период пользования личными сбережениями устанавливается в размере 6 % годовых. При наличии у пайщика неисполненных обязательств перед кооперативом (долг по оплате членских взносов, долг в результате излишне выплаченных сумм компенсаций и др.), обязательства погашаются зачетом встречного требования кооператива к пайщику.

Согласно карточки сбережений, представленной представителем ответчика, ответчик выплатил истцу проценты по договору в общей сумме 111788 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с КПК "Центральная сберкасса" в пользу истца сумму личных сбережений в размере 833 011 руб. 25 коп..

Требования истца об исключении истца из реестра членов кооператива и расторжении договора № ... о передаче личных сбережений пайщика от ..., и дополнительных соглашений к нему, заключенных между истцом и КПК «Центральная сберкасса», подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заемных правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 130 руб. 11 коп.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса» исключить Мирошниченко Е.Г. из реестра членов Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса».

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № ... от ... и дополнительные соглашения к нему, заключенные между Мирошниченко Е.Г. и Кредитным потребительским кооперативом «Центральная сберкасса».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» в пользуМирошниченко Е.Г. денежную сумму по договору личных сбережений на общую сумму 833011 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 12 130 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья А.Ф.Давлетшина