Решение по делу № 5-126/2017 от 19.01.2017

                                                                  Дело № 5-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Дальнегорск                                                                       10 февраля 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Иванова А. В., <...>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. <дата> в 21 час 30 минут по <адрес> в г. Дальнегорске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На требования прекратить, не реагировал Тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, находящегося на охране общественного порядка.

Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Признает, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их и доводы Иванова А.В. прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> Иванов А.В., в 21 час 30 минут по проспекту 50 лет Октября, 2 в г. Дальнегорске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На требования прекратить, не реагировал Тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, находящегося на охране общественного порядка.

Действия Иванова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С данной квалификацией действий Иванова А.В. согласиться нельзя.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение Ивановым А.В. действий, которые бы нарушали общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Согласно рапорта и объяснений полицейских ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» Рыпалова А.Д. и Смелого Д.А. (л.д. 5, 6) ими был замечен гражданин Иванов А.В., который в общественном месте вблизи дома по проспекту 50 лет Октября, 2 в г. Дальнегорске сидел на скамейке возле предпоследнего подъезда. Подойдя к Иванову А.В. они попросили его представиться, назвать адрес своего проживания. В ответ на их требования Иванов стал выражаться нецензурной бранью на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался затеять драку. Ни в рапорте, ни в объяснениях сотрудники полиции не указали, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», они огласили правонарушителю намерение применения физической силы, с предоставлением возможности и времени для выполнения законных требований сотрудника полиции, с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лица, в отношении которого применяется физическая сила.

Таким образом, оснований полагать, что <дата> Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением каким-либо законным требованиям представителей власти либо иных лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, не имеется.

Следовательно, совершенные Ивановым А.В. действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции ч.ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривают административный арест. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Ивановым А.В. действий не изменяется.

С учетом изложенного, а также учитывая, что факт совершения Ивановым А.В. мелкого хулиганства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, квалификация его действий подлежит изменению путем переквалификации совершенного Ивановым А.В. деяния с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Иванова А.В. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата> (л.д. 1), рапортом полицейского ОВППС МО МВД РФ «Дальнегорский» Рыпалова А.Д. (л.д. 5), объяснениями полицейского ОВППС МО МВД РФ «Дальнегорский» Смелого Д.А. (л.д. 6).

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.11 КоАП РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40№ КБК 18№ ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский» - штраф ОВД) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

    При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  А.В. Кухта

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________