Решение по делу № 2-7833/2013 от 19.07.2013

2-7833\2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой З.С. к Горячеву А.Н., Горячеву В.Л., Горячевой В.Н. об установлении границ земельного участка

по встречному иску Горячева В.Л. к Ивановой З.С., Горячевой В.Н., Горячеву А.Н. об установлении смежной границы

Установил:

Иванова З.С. уточнив свои требования, обратилась с иском к ответчикам и просила суд установить границу земельного участка площадью 385 кв.м. с кадастровым номером № при АДРЕС. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что на праве собственности принадлежит 39\100 долей дома 53\1 по АДРЕС. Постановлением администрации за домом закреплен земельный участок общей площадью 2000 кв.м. В настоящее время домовладение разделено в натуре. По фактическим границам площадь земельного участка истицы составляет 385 кв.м.

Иванова З.С., представитель по доверенности Хаустов Д.Н. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Горячев В.А., Горячева В.Н., представитель по ордеру Ефремова И.В. в судебное заседание явились, в отношении заявленных требований не возражали. При этом Горячев В.Н. предъявил встречные исковые требования и просил суд установить смежную границу с участком истицы.

Горячев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель по доверенности Киреев В.М. в судебное заседание явился, не возражал в отношении исковых требований Семеновой З.С., а также встречных исковых требований.

Семенова З.С., её представитель Хаустов Д.Н. в отношении встречных исковых требований не возражали.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По существу заявленных требований, встречного искового заявления стороны признали исковые требования в полном объеме. Споров по установлению фактических границ Семеновой З.С., смежной границы между сторонами нет. У суда нет оснований не принимать признание исковых требований. Поскольку принятие судом признания исковых требований не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Установить границу земельного участка кадастровый номер № площадью 385 кв. м., принадлежащего на праве собственности Ивановой З.С., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: АДРЕС, в границах следующих координат:

"координаты"

Установить смежную границу по фактическому расположению забора в от .....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.