Решение по делу № 2-1513/2015 от 18.11.2015

к делу №2-1513/15

Р Е Ш Е Н И Е

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе    «14» декабря 2015 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Савельеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Савельеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 28.09.2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и Савельевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 442 600 рублей сроком на 48 месяцев под 17% годовых. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе «элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 12.03.2015 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному кредитному договору. На основании заявления оферты на реструктуризацию кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и на начисленным процентам по кредитному договору котора по состоянию на 12.03.2015 года составляла 376 415 рублей 75 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20%. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 28.10.2015 года в размере 65 966 рублей 66 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», Савосин М.М. действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика – Савельева А.А., задолженность по кредитному договору № от 28.09.2011 года в размере 417 135 рублей 37 копеек, в том числе: остаток основного долга – 301 895 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 39 128 рублей 55 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты - 74 519 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание Савельев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела 28.09.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Савельевым А.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Савельеву А.А. кредит в размере 442 600 рублей сроком на 48 месяцев под 17% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по счету №, следует, что 28.09.2011 года на данный счет потупила сумма в размере 442 600 рублей, по договору №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора Савельев А.А. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из выписки по текущему счету следует, что Савельев А.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, последнее погашение задолженности было произведено 11.04.2015 года.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из имеющего в материалах дела расчета следует, что задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на 26.11.2015 года составляет 417 135 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга – 301 895 рублей 80 копеек, сумма просроченных процентов – 39 128 рублей 55 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 591 рубль 07 копеек, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 74 519 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Савельева А.А. задолженности по кредитному договору № от 28.09.2011 года являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 3 836 рублей, однако в соответствии с представленным платежным поручением № 123222 от 02.11.2015 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 179 рублей, который подлежат взысканию, доказательств об уплате остальной суммы истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем в данной части требований следует отказать.

Кроме того, с Савельева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 192рубля = 7 371 рубль (размер госпошлины при цене иска 417 135 рублей 37 копеек) – 2 179 рублей (уплаченная истцом госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Савельева А. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере 417 135 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга – 301 895 рублей 80 копеек, сумма просроченных процентов – 39 128 рублей 55 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 591 рубль 07 копеек, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 74 519 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей, а всего сумму в размере 419 314 (четыреста девятнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Савельева А. А. в доход государства государственную пошлину в размере 5 192 (пять тысяч сто девяносто два) рубля

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено «21» декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    п/п     С.Н. Еременко

Копия верна:         С.Н. Еременко