Решение по делу № 2-63/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-63/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

12 марта 2013 года. Лотошинский районный суд Московской

области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца - представителя КПКГ « Доверие» – Орловой Н.М.

ответчиков Журавлева А.Е., Молодцова С.И., Константинова Д.А., Солодухиной Н.Г. и Соколкина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» к Журавлеву А. Е., Молодцову С. И., Константинову Д. А., Солодухиной Н. Г. и Соколкину С. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан « Доверие « / далее КПКГ «Доверие»/ обратился в суд с иском к Журавлеву А. Е., Молодцову С. И., Константинову Д. А., Солодухиной Н. Г. и Соколкину С. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании иска, что __.__.__ года КПКГ « Доверие» заключил с пайщиком кооператива Журавлевым А.Е., договор займа №__ и договора поручительства от __.__.__ года с Молодцовым С.И., Константиновым Д.А., Солодухиной Н.Г. и Соколкиным С.Н.

Согласно указанного договора займа, кооператив предоставил заемщику Журавлеву А.Е. заем в сумме ............ рублей, сроком на 48 месяцев до __.__.__ года / расходный кассовый ордер №__ от __.__.__ года/.

Заемщик Журавлев А.Е. обязался возвратить указанную сумму, согласно графика возврата займа, уплачивая при этом компенсацию за пользование займом / целевой взнос за пользование займом/ в размере 22 % в год, не позднее 26 числа каждого месяца и возвратить всю сумму займа с компенсацией не позднее __.__.__ года. При нарушении сроков погашения займа и компенсации за пользование займом / процентов/ на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация / пени/ в размере 80 % годовых за каждый день просрочки / п.4.2 договора/.

Ответчик Журавлев А.Е. за период с __.__.__ года произвел 13 погашений в счет суммы задолженности, с __.__.__ года погашения не производятся, обязательства перед КПКГ « Доверие» заемщиком Журавлевым А.Е. не выполнены, с __.__.__ года договор займа по инициативе КПКГ « Доверие» остановлен и начисление процентов и штрафных санкций не производится.

Задолженность ответчика Журавлева А.Е. составляет ............ руб............. коп., из расчета : основная сумма займа -............., компенсация за пользование займом / проценты/ -............., повышенная компенсация / пени/ -.............,

Ответственность по задолженности наступает как у заемщика Журавлева А.Е., так и его поручителей – Молодцова С.И., Константинова Д.А., Солодухиной Н.Г. и Соколкина С.Н. солидарно.

На основании изложенного, КПКГ « Доверие» просит расторгнуть договор займа №__ от __.__.__ года, заключенный между КПКГ «Доверие» и Журавлевым А. Е. и взыскать с ответчиков в их пользу солидарно общую задолженность по договору займа в размере ............ руб............. коп. и возврат государственной пошлины в сумме .............

Ответчики Журавлев А.Е., Молодцов С.И., Константинов Д.А., Солодухина Н.Г. и Соколкин С.Н. исковые требования КПКГ «Доверие» признали полностью, при этом ответчикам Журавлеву А.Е., Молодцову С.И., Константинову Д.А., Солодухиной Н.Г. и Соколкину С.Н. судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиками и принятие их судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» о взыскании денежных средств по кредитному договору ответчиками – Журавлевым А. Е., Молодцовым С. И., Константиновым Д. А., Солодухиной Н. Г. и Соколкиным С. Н..

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования КПКГ « Доверие» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Журавлева А.Е., Молодцова С.И., Константинова Д.А., Солодухиной Н.Г. и Соколкина С.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлина в размере ............ руб............. коп.,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа №__ от __.__.__ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Доверие» и заемщиком Журавлевым А. Е. о предоставлении денежной суммы в размере ............ рублей.

Взыскать с Журавлева А. Е., __.__.__ года рождения, уроженца ............, Молодцова С. И., __.__.__ года рождения, уроженца ............, Константинова Д. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, Солодухиной Н. Г., __.__.__ года рождения, уроженки ............ и Соколкина С. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» СОЛИДАРНО ............ рублей ............ коп. и возврат государственной пошлины в сумме ............ руб............. коп., а всего ............ рублей ............ коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении месяца со дня провозглашения.

Председательствующий :