Решение по делу № 1-22/2017 от 07.03.2017

Дело № ___________ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской республики

в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО8

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО7

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,"___" ___________ г. _____________

В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на первом этаже 1-го подъезда многоквартирного жилого ........................, расположенного по ........................, внутри электрощитовой коробки, прикрепленной к стене, обнаружила ключи от входной двери ........................, которые там временно были оставлены жильцами ......................... Затем, ФИО1 с целью хищения хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, с помощью обнаруженных ею ключей, открыла входную дверь, вышеназванной ........................, где временно проживали ранее незнакомые ей Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, после чего незаконно проникла во внутрь. Оказавшись в квартире, ФИО1, воспользовавшись отсутствием жильцов, _____________ похитила принадлежащий Потерпевший №1ноутбук марки «НР» с зарядным устройством стоимостью 20 000 рублей и принадлежащий Потерпевший №2 нетбук марки «TOSHIBA» с зарядным устройством стоимостью 1200 рублей. После этого с похищенными ноутбуком и нетбуком она скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО7 по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 и адвокат ФИО7 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб им возмещен в полном объеме, претензий они к подсудимой не имеют и просят ее строго не наказывать.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, правильно и последовательно отвечала на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 Следовательно, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступное действие, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшие претензий не имеют, просят не наказывать строго подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает следующее: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания ФИО1, а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Учитывая личность подсудимой и ее отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного вмененной ФИО1 санкции статьи уголовного кодекса.

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки, находиться по месту жительства с 20 часов вечера до 6 часов утра.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденная также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий