Решение по делу № 2-160/2013 от 11.04.2013

                                                 Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

           Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Крымской Е.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Тугулымского городского округа к Федоркевичу ФИО202, Тарасовой ФИО203, Абрамову ФИО204, Сахненко ФИО205, Судаковой ФИО206, Тямкиной ФИО207, Макарову ФИО208, Нурпиисовой ФИО209, Володиной ФИО210, Туранину ФИО211, Тюменцеву ФИО212, Шемякину ФИО213, Тюменцевой ФИО214, Голяковой ФИО215, Селивановой ФИО216, Проскурякову ФИО217, Балашовой ФИО218, Комогоровой ФИО219, Брюханову ФИО220, Жаровой ФИО221, Байдиной ФИО222, Володиной ФИО223, Беловой ФИО224, Максимюку ФИО225, Голякову ФИО226, Тарасовой ФИО227, Паздериной ФИО228, Орехову ФИО229, Афанасьеву ФИО230, Пятых ФИО231, Меньшикову ФИО232, Блиновой ФИО233 Шариповой ФИО234, Гомзиковой ФИО235, Васильевой ФИО236, Емельяновой ФИО237, Тарасову ФИО238, Володиной ФИО239, Шахтарину ФИО240, Меньшиковой ФИО241, Комогорову ФИО242, Демину ФИО243, Пятых ФИО244, Макаренко ФИО245, Девяшиной ФИО246, Максимову ФИО247, Деминой ФИО248, Мазунину ФИО249, Кармацких ФИО250, Емельяновой ФИО251, Осипову ФИО252, Сырчиной ФИО253, Судакову ФИО254, Елишеву ФИО255, Жемеле ФИО256, Тямкину ФИО257, Табуркиной ФИО258, Тарасовой ФИО259, Жерновниковой ФИО260, Ядрышниковой ФИО261, Мальцевой ФИО262, Хатиповой ФИО263, Шиляеву ФИО264, Чекановой ФИО265, Рудакову ФИО266, Кармацких ФИО267, Борзиленко ФИО268, Туранину ФИО269, Тарасовой ФИО270, Емельянову ФИО271, Волошиной ФИО272, Селютину ФИО273, Ершовой ФИО274, Елишевой ФИО275, Елишеву ФИО276, Ивановой ФИО277, Коробейниковой ФИО278, Столбову ФИО279, Жуковой ФИО280, Гуляеву ФИО281, Моляковой ФИО282, Ядрышникову ФИО283 Комогоровой ФИО284, Комогорову ФИО285, Кучме ФИО286, Сапухиной ФИО287, Вяткиной ФИО288, Дрогалевой ФИО289, Пузыревой ФИО290, Сырчину ФИО291, Черепанову ФИО292, Марандиной ФИО293, Филатовой ФИО294, Меньшиковой ФИО295, Власовой ФИО296, Ядрышниковой ФИО297, Меньшикову ФИО298, Кулаковой ФИО299, Проскуряковой ФИО300, Тетерину ФИО301, Грехову ФИО302, Добрыниной ФИО303, Ядрышникову ФИО304, Балашовой ФИО305, Теселкиной ФИО306, Добрыниной ФИО307, Добрынину ФИО308, Теселкину ФИО309, Сапухину ФИО310, Чуклиной ФИО311 о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

            Администрация Тугулымского городского округа обратилась в суд с иском к участникам общей долевой собственности ТОО «Буревестник» о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размером <данные изъяты> баллогектар расположенных на территории Тугулымского городского округа в границах бывшего ТОО «Буревестник», категории сельскохозяйственного назначения.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении землеустроительных работ товарищества с ограниченной ответственностью «Буревестник», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человека, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам.

В указанном списке среди прочих указаны и ответчики.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1. Закона № 101 -ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1. Закона № 101-ФЗ (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории <адрес>, <данные изъяты> сельская администрация, земли членов-пайщиков ТОО «Буревестник».

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона № 101-ФЗ Администрация Тугулымского городского округа составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в муниципальной общественно-политической газете «<данные изъяты>», размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (здание сельской управы); р.<адрес>, <адрес>

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей (такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (далее - общее собрание), которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей.

           Указанное общее собрание своим решением утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В связи, с чем просит признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Тугулымский городской округ» на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории Тугулымского городского округа в границах землепользования ТОО «Буревестник», признанные невостребованными, ранее принадлежавшие вышеуказанным ответчикам.

         В ходе подготовки к судебному разбирательству суду стало известно, что Судакова ФИО312, Макаров ФИО313, Володина ФИО314, Туранин ФИО315, Тюменцев ФИО316, Шемякин ФИО317, Тюменцева ФИО318, Проскуряков ФИО319, Балашова ФИО320, Комогорова ФИО321, Брюханов ФИО322, Замаруев ФИО323, Володина ФИО324, Белова ФИО325, Максимюк ФИО326, Голяков ФИО327, Тарасова ФИО328, Паздерина ФИО329, Орехов ФИО330, Афанасьев ФИО331, Пятых ФИО332, Меньшиков ФИО333, Емельянова ФИО334, Тарасов ФИО335, Володина ФИО336, Меньшикова ФИО337, Комогоров ФИО338, Демин ФИО339, Пятых ФИО340, Макаренкова ФИО341, Девяшина ФИО342, Максимов ФИО343, Демина ФИО344, Мазунин ФИО345, Кармацких ФИО346, Емельянова ФИО347, Осипов ФИО348, Сырчина ФИО349, Судаков ФИО350, Елишев ФИО351, Тямкин ФИО352, Табуркина ФИО353, Жерновникова ФИО354, Ядрышникова ФИО355, Мальцева ФИО356, Хатипова ФИО357, Шиляев ФИО358, Кармацких ФИО359, Туранин ФИО360, Емельянов ФИО361, Волошина ФИО362, Селютин ФИО363, Ершова ФИО364, Елишева ФИО365, Елишев ФИО366, Иванова ФИО367, Коробейникова ФИО368, Столбов ФИО369, Жукова ФИО370, Гуляев ФИО371, Молякова ФИО372, Ядрышников ФИО373,Комогорова ФИО374, Кучма ФИО375, Сапухина ФИО376, Вяткина ФИО377, Дрогалева ФИО378, Сырчин ФИО379, Черепанов ФИО380, Марандина ФИО381, Филатова ФИО382, Меньшикова ФИО383, Власова ФИО384, Ядрышникова ФИО385, Меньшиков ФИО386, Кулакова ФИО387, Проскурякова ФИО388, Тетерин ФИО389, Грехов ФИО390, Добрынина ФИО391, Ядрышников ФИО392, Балашова ФИО393, Теселкина ФИО394, Добрынина ФИО395, Добрынин ФИО396, Теселкин ФИО397, Сапухин ФИО398, Чуклина ФИО399, умерли.

           В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заявил.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, Тугулымским районным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчиков привлечены Ханькова В.И., Девяшин В.Ф., Макарова С.Ф., Макарова Е.Г., Синельникова Т.А., Добрынин Е.Ю., Меньшикова А.Т., Комогорова В.А., Моляков А.М., Туранина В.Л., Сысоева Е.Д., Брюханова К.М., Ядрышников П.Н., Порубачая Н.А., Афанасьева К.Г., Балашов А.А., Некрасова Г.П., Любимова А.Н., Ядрышников П.В., Замаруева А.П., Долгих Л.Т., Пятых Т.П., Власов И.С., Емельянов И.Ф., Шиляев А.В., Вяткин В.В., Пятых М.Г., Белозерова Н.И., Иванова Л.Г., Орехова О.Г., Орехов И.В., Орехова Е.В., Пукос Г.З., Черепанов В.З., Бутяева В.З., Меньшиков Ф.З., Голякова Е.И., Добрынин Е.Ю., Максимов В.А., Акулов А.В., Проскуряков А.И., Проскурякова Т.А., Тюменцева Ф.Т., Табуркин Е.В., Володин И.А., Володин В.А., Тямкина В.Н., Тямкин В.В., Чистякова З.В., Тямкин Г.В., Тямкин А.В., Багласова О.В., а также привлечены в качестве соответчиков от имени государства Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и Росимущество <данные изъяты>, в связи со смертью наследодателей Тюменцева П.Д., Комогоровой Д.А., Меньшикова В.И., Емельяновой Р.А., Тарасова А.Ф., Демина Г.А., Деминой А.Е., Кармацких Е.А., Сырчиной Р.А., Елишева А.Т., Ядрышникова Н.Е., Мазунина В.Г., Кучмы А.Ф., Хатиповой К.Х., Кармацких М.С., Волошиной К.Я., Столбова А.М., Комогоровой З.Г., Сапухиной М.Ф., Марандиной Л.И., Филатовой П.Д., Кулаковой Т.Ф., Теселкина Н.В., Черепанова П.Г., Елишева В.Ф., Жерновниковой Г.Т., Проскурякова Н.Б., Мальцевой М.П., Грехова М.В., Тетерина Г.Г., Ершовой Н.И., Кулаковой Т.Ф., Добрыниной А.П., Елишевой Р.С., Теселкиной Е.А., Паздериной Л.Т., Туранина А.И., Селютина Б.Б., Сапухина Г.А., Жуковой Г.А., Коробейниковой М.Г., Макаренко Л.М., Володиной А.И., Деминой К.Е., Дрогалевой Т.И., Добрынина С.И., Володиной Н.А., Емельяновой Р.А.

            Представитель истца Администрации Тугулымского городского округа в лице Берсеневой Т.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, уточнив, что право собственности на невостребованные доли необходимо признать за Муниципальным образованием «Тугулымский городской округ», кроме того отказалась от части заявленных требований к ответчикам Вяткину ФИО400, Демидову ФИО401, Замаруеву ФИО402, Сырчину ФИО403, Осипову ФИО404, Осиповой ФИО405, Мазуниной ФИО406, Добрыниной ФИО407, Осипову ФИО408, Макарову ФИО409, Шемякину ФИО410, Орехову ФИО411, Ядрышниковой ФИО412, Шиляеву ФИО413, Гуляеву ФИО414, Пузыревой ФИО415, Ядрышникову ФИО416, Туранину ФИО417, Пятых ФИО418, Тарасовой ФИО419, Тарасовой ФИО420, Васильевой ФИО421, земельная доля которых составляет <данные изъяты> га каждая, по причине того, что данные граждане распорядились своим правом, на земельные участки.

            Данный отказ от иска принят судом ДД.ММ.ГГГГ.

            Ответчики Акулов А.В., Тямкина В.Н., Голякова Е.И., Селиванова С.С., Ханькова В.И., Брюханова К.И., Байдина В.В., Володин И.А., Голяков В.А., Голякова Е.И., Балашов А.И., Пятых М.Г., Блинова Н.И., Шарипова Ж.У., Шахтарин Б.В., Багласова О.В., Пятых Т.П., Максимов В.А., Жемела В.М., Тямкина В.Н., Табуркин Е.В., Чеканова А.Г., Емельянов И.Ф., Иванова Л.Г., Моляков А.М., Комогоров Г.А., Долгих Л.Т., Власов И.С., Ядрышников П.В., Проскуряков А.И., Проскурякова Т.А., Любимова А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

             Ответчики Вяткин В.В., Шиляев А.В., Пузырева В.В., Девяшин В.Ф., Синельникова Т.А., Белозерова Н.И., Добрынин Е.Ю., Рудаков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что земельной долей распорядились.

             Ответчики Черепанов В.З., Пукас Г.З., Меньшиков Ф.З., Бутяева В.З. в судебном заседании пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, на земельную долю не претендуют.

             Ответчики Порубачая Н.А., Афонасьева К.Г. в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что на земельную долю оформили наследственные права.

             Ответчик Галашова (Жарова) С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что земельной долей не распорядилась, право собственности не оформила.

             Представитель ответчиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Т.А. Рашкевич в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

             Представитель ответчиков Территориального управления Росимущества в <адрес> Н.А. Черкашина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

             Представитель ответчиков, место нахождения которых судом не установлено, адвокат Тихомиров Ю.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, привлеченный к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просил заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку не известно мнение ответчиков по иску, возможно они каким либо образом распорядились своим земельным паем, либо имели намерение распорядиться.

             Представитель третьего лица ТОО «Буревестник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

            Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Пунктами 1, 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Кроме того, как указывалось выше, в данном случае подлежит применению специальный закон, регулирующий правоотношения, связанные с невостребованными землями сельскохозяйственного назначения, согласно которому право собственности на указанные земли признается за муниципальными образованиями, в том числе и на земли, собственники которых умерли, а наследники отсутствуют либо не приняли наследство.

Ни Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ни Земельный кодекс РФ не содержат запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения. Также признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

Как установлено судом, <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении землеустроительных работ товарищества с ограниченной ответственностью «Буревестник», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ (т.1 л.д.20). Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человека, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам (т.1 л.д.46-59). В указанном списке среди прочих указаны и ответчики.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории <адрес>, <данные изъяты> сельская администрация, земли членов-пайщиков ТОО «Буревестник».

<данные изъяты> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в муниципальной общественно-политической газете «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 18-19, 34-35), размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных по адресу: <адрес>

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей (такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Указанное общее собрание своим решением утвердило список лиц, участников долевой собственности ТОО «Буревестник», не распорядившихся земельными долями (т.1 л.д.24-33).

Из материалов дела также следует, что Судакова ФИО422, Макаров ФИО423, Володина ФИО424, Туранин ФИО425, Тюменцев ФИО426, Шемякин ФИО427, Тюменцева ФИО428, Проскуряков ФИО429, Балашова ФИО430, Комогорова ФИО431, Брюханов ФИО432, Замаруев ФИО433 Володина ФИО434, Белова ФИО435, Максимюк ФИО436, Голяков ФИО437, Тарасова ФИО438, Паздерина ФИО439 Орехов ФИО440, Афанасьев ФИО441, Пятых ФИО442, Меньшиков ФИО443, Емельянова ФИО444, Тарасов ФИО445, Володина ФИО446, Меньшикова ФИО447, Комогоров ФИО448, Демин ФИО449, Пятых ФИО450, Макаренкова ФИО451, Девяшина ФИО452, Максимов ФИО453, Демина ФИО454, Мазунин ФИО455, Кармацких ФИО456, Емельянова ФИО457, Осипов ФИО458, Сырчина ФИО459, Судаков ФИО460, Елишев ФИО461, Тямкин ФИО462, Табуркина ФИО463, Жерновникова ФИО464, Ядрышникова ФИО465, Мальцева ФИО466, Хатипова ФИО467, Шиляев ФИО468, Кармацких ФИО469, Туранин ФИО470, Емельянов ФИО471, Волошина ФИО472, Селютин ФИО473, Ершова ФИО474, Елишева ФИО475, Елишев ФИО476, Иванова ФИО477 Коробейникова ФИО478, Столбов ФИО479, Жукова ФИО480, Гуляев ФИО481, Молякова ФИО482, Ядрышников ФИО483,Комогорова ФИО484, Кучма ФИО485, Сапухина ФИО486, Вяткина ФИО487, Дрогалева ФИО488, Сырчин ФИО489, Черепанов ФИО490, Марандина ФИО491, Филатова ФИО492, Меньшикова ФИО493, Власова ФИО494, Ядрышникова ФИО495, Меньшиков ФИО496, Кулакова ФИО497, Проскурякова ФИО498, Тетерин ФИО499, Грехов ФИО500, Добрынина ФИО501, Ядрышников ФИО502, Балашова ФИО503, Теселкина ФИО504, Добрынина ФИО505, Добрынин ФИО506, Теселкин ФИО507, Сапухин ФИО508, Чуклина ФИО509 умерли.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, полученными из органов ЗАГС.

Ответчики по гражданскому делу Ханькова В.И., Девяшин В.Ф., Макарова С.Ф., Макарова Е.Г., Синельникова Т.А., Добрынин Е.Ю., Меньшикова А.Т., Комогорова В.А., Моляков А.М., Туранина В.Л., Сысоева Е.Д., Брюханова К.М., Ядрышников П.Н., Порубачая Н.А., Афанасьева К.Г., Балашов А.А., Некрасова Г.П., Любимова А.Н., Ядрышников П.В., Замаруева А.П., Долгих Л.Т., Пятых Т.П., Власов И.С., Емельянов И.Ф., Шиляев А.В., Вяткин В.В., Пятых М.Г., Белозерова Н.И., Иванова Л.Г., Орехова О.Г., Орехов И.В., Орехова Е.В., Пукос Г.З., Черепанов В.З., Бутяева В.З., Меньшиков Ф.З., Голякова Е.И., Добрынин Е.Ю., Максимов В.А., Акулов А.В., Проскуряков А.И., Проскурякова Т.А., Тюменцева Ф.Т., Табуркин Е.В., Володин И.А., Володин В.А., Тямкина В.Н., Тямкин В.В., Чистякова З.В., Тямкин Г.В., Тямкин А.В., Багласова О.В., приняли наследство после смерти Тюменцева П.Д., Комогоровой Д.А., Меньшикова В.И., Емельяновой Р.А., Тарасова А.Ф., Демина Г.А., Деминой А.Е., Кармацких Е.А., Сырчиной Р.А., Елишева А.Т., Ядрышникова Н.Е., Мазунина В.Г., Кучмы А.Ф., Хатиповой К.Х., Кармацких М.С., Волошиной К.Я., Столбова А.М., Комогоровой З.Г., Сапухиной М.Ф., Марандиной Л.И., Филатовой П.Д., Кулаковой Т.Ф., Теселкина Н.В., Черепанова П.Г., Елишева В.Ф., Жерновниковой Г.Т., Проскурякова Н.Б., Мальцевой М.П., Грехова М.В., Тетерина Г.Г., Ершовой Н.И., Кулаковой Т.Ф., Добрыниной А.П., Елишевой Р.С., Теселкиной Е.А., Паздериной Л.Т., Туранина А.И., Селютина Б.Б., Сапухина Г.А., Жуковой Г.А., Коробейниковой М.Г., Макаренко Л.М., Володиной А.И., Деминой К.Е., Дрогалевой Т.И., Добрынина С.И., Володиной Н.А., Емельяновой Р.А., вместе с тем земельные доли ими не были востребованы до момента их признания таковыми.

Согласно ответу нотариуса р.<адрес> наследственных дел после всех остальных, указанных в списке умерших лиц, не заводилось.

Суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок признания земельных долей, принадлежащих ответчикам невостребованными.

Из материалов дела следует, что ответчики по делу и наследники умерших лиц, являвшихся собственниками земельных долей наследственных прав в отношении земельных долей не оформляли, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Также после смерти собственников земельных долей Российская Федерация в лице его территориального органа ТУ Росимущества своих прав на данное имущество в порядке наследования не заявляла.

Не были направлены указанным органом и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей указанных выше лиц в список невостребованных.

    Таким образом, суд считает исковые требования истца, заявленные и поддержанные в судебном заседании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, а сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить.

              Признать за Муниципальным образованием «Тугулымский городской округ» право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие: Федоркевичу ФИО510, Тарасовой ФИО511, Абрамову ФИО512, Сахненко ФИО513, Тямкиной ФИО514, Нурпиисовой ФИО515, Володиной ФИО516, Тюменцеву ФИО517, Тюменцевой ФИО518, Голяковой ФИО519, Селивановой ФИО520, Проскурякову ФИО521, Балашовой ФИО522, Комогоровой ФИО523, Брюханову ФИО524, Галашовой ФИО525, Байдиной ФИО526, Володиной ФИО527, Максимюку ФИО528, Голякову ФИО529, Тарасовой ФИО530, Паздериной ФИО531, Меньшикову ФИО532, Блиновой ФИО533, Шариповой ФИО534, Гомзиковой ФИО535, Емельяновой ФИО536, Тарасову ФИО537, Володиной ФИО538, Шахтарину ФИО539, Меньшиковой ФИО540, Комогорову ФИО541, Демину ФИО542, Пятых ФИО543, Макаренко ФИО544, Максимову ФИО545, Деминой ФИО546, Мазунину ФИО547, Кармацких ФИО548, Емельяновой ФИО549, Сырчиной ФИО550, Елишеву ФИО551, Жемеле ФИО552, Тямкину ФИО553, Табуркиной ФИО554, Жерновниковой ФИО555, Мальцевой ФИО556, Хатиповой ФИО557, Чекановой ФИО558, Кармацких ФИО559, Туранину ФИО560, Емельянову ФИО561, Волошиной ФИО562, Селютину ФИО563, Ершовой ФИО564, Елишевой ФИО565, Елишеву ФИО566, Ивановой ФИО567, Коробейниковой ФИО568, Столбову ФИО569, Жуковой ФИО570, Моляковой ФИО571, Ядрышникову ФИО572, Комогоровой ФИО573, Комогорову ФИО574, Кучме ФИО575, Сапухиной ФИО576, Дрогалевой ФИО577, Черепанову ФИО578, Марандиной ФИО579, Филатовой ФИО580, Меньшиковой ФИО581, Власовой ФИО582, Ядрышниковой ФИО583, Меньшикову ФИО584, Кулаковой ФИО585, Проскуряковой ФИО586, Тетерину ФИО587, Грехову ФИО588, Теселкиной ФИО589, Теселкину ФИО590, Сапухину ФИО591, Чуклиной ФИО592, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> балоггектар каждая, в праве общей долевой собственности, расположенные на территории <адрес>, <данные изъяты> сельская администрация, в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                    Н.А. Крицкая