Решение по делу № 2-3818/2012 от 19.06.2012

Гражданское дело № 2-3818/2012 Мотивированное решение

изготовлено 20.08.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л. В.,

при секретаре Кузьмичёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукшиной <Иные данные> к ООО СК «Капитал – резерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шукшина М.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

02 декабря 2011 года между Шукшиной М.А. и ООО СК «Капитал – резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, полис № сроком по 02 декабря 2012 года, по которому застрахован автомобиль <Иные данные>

В период действия данного договора страхования, с указанным автомобилем произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке по адресу: <Иные данные> автомобиль был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <Иные данные>

24 апреля 2012 года истец обратился в ООО СК «Капитал – резерв» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако выплата по страховым случаям до настоящего момента не была произведена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <Иные данные> и расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные>

Истец Шукшина М.А. в судебном заседании поддержала требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «Капитал – Резерв», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах своего отсутствия.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Указанной статьей предусмотрены существенные условия страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховой случай - это наступление предусмотренного в договоре события, влекущее обязанность страховщика возместить причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.

Шукшина <Иные данные> является собственником автомобиля марки <Иные данные> что подтверждается паспортом ТС (л.д.6).

Согласно страховому полису № от 02.12.2011 года, между ООО СК «Капитал – резерв» и Шукшиной М.А. был заключен договор страхования транспортного средства – <Иные данные>. Размер страховой суммы – <Иные данные> Страховая премия – <Иные данные> (л.д.7).

Как следует из п.4.2 Правил добровольного комплексного страхования, риском, по которому производится страхование является, в том числе и УЩЕРБ – повреждение, гибель и/или утрата ТС и/или его частей, а также ДО в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, действий животных и другое.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 18.04.2012 года на автостоянке по адресу: <Иные данные> автомобиль <Иные данные> получил повреждения (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, предусматривающий выплату страхового возмещения.

24 апреля 2012 года истец обратился в ООО СК «Капитал – резерв» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако выплата по страховым случаям до настоящего момента не была произведена. Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – определенная договором по соглашению Страхователя и Страховщика денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.

Из заключения ООО «Уральский региональный расчетный центр» следует, что стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <Иные данные>, в результате страхового случая, произошедшего 18.04.2012г., с учетом износа, составляет <Иные данные> (л.д. ).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, они основаны на результатах непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, применении действующей нормативной методики по оценке ущерба. Выводы эксперта достаточно мотивированы и обоснованы. Ответчиком обоснованность представленного истцом заключения, не оспорена. С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба данным экспертным исследованием.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет <Иные данные>

Суд взыскивает указанную сумму с ответчика ООО СК «Капитал – резерв» в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СК «Капитал - резерв» в пользу Шукшиной М.А. также подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные>

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шукшиной <Иные данные> удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Капитал - резерв»» в пользу Шукшиной <Иные данные> страховое возмещение в размере <Иные данные> расходы по оплате госпошлины <Иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья