Решение по делу № 2-1083/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-1083/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года                г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Евтушенко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Евтушенко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма была зачислена ответчику на открытый счет согласно условиям договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному основному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика Евтушенко Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство, которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. №).

Ответчик Евтушенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Евтушенко Н.В. заключен кредитный договор в соответствии, с которым заемщику - ответчику Евтушенко Н.В. предоставляется кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> %годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.№).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по использованию кредитных средств, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному основному долгу (л.д.№).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Евтушенко Н.В. в пользу истца - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

При таких обстоятельствах исковое требование истца - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, истец - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования истца - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Евтушенко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко Н.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                      С.Д. Двуреченских

Решения суда принято в окончательной форме 16 мая 2013 года.