Решение по делу № 1-15/2017 от 31.01.2017

дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

защитника-адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО5 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства, материалы уголовного дела №г., в отношении

ФИО1ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых детей в том числе и малолетних, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, д. б/н;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО15 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО16 в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в нарушении ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, главы 10 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 N142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», и требований ведомственных нормативно-правовых актов при исполнении наказаний и мер уголовно-исполнительного характера в отношении осужденных без изоляции от общества, вопреки интересам службы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившийся в стремлении снизить объем производственной нагрузки, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия, при отсутствии обязательных условий для их совершения, а

именно, в нарушение установленного законом порядка, т.е. при отсутствии соответствующего судебного решения, незаконно снял с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике со снятием судимости условно осужденного ФИО2, сделав 05.11.2014г. соответствующую отметку в журнале № учета условно осужденных филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики о снятии ФИО2 с учета филиала в связи с отменой условного осуждения, в то время как срок условного осуждения ФИО2 согласно приговора Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 12.12.2011г., истекал 12.12.2015 года.

Он же, в период с 01.01.2015г. по 31.01.2015г. в рабочее время, точное время и дата судом не установлены, находясь в служебном кабинете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в нарушении ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, главы 10 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 N142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», и требований ведомственных нормативно-правовых актов при исполнении наказаний и мер уголовно-исполнительного характера в отношении осужденных без изоляции от общества, вопреки интересам службы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившийся в стремлении снизить объем производственной нагрузки, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия, при отсутствии обязательных условий для их совершения, а именно, в нарушение установленного законом порядка, т.е. при отсутствии соответствующего судебного решения, незаконно снял с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике со снятием судимости условно осужденную ФИО3, сделав соответствующую отметку в журнале № учета условно осужденных филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики о снятии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с учета филиала по истечению срока, в то время как срок условного осуждения ФИО3 согласно приговора Заводского районного суда <адрес> Республики от 19.07.2013г., истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время и дата судом не установлены, находясь в служебном кабинете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в нарушении ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, главы 10 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 N142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», и требований ведомственных нормативно-правовых актов при исполнении наказаний и мер уголовно-исполнительного характера в отношении осужденных без изоляции от общества, вопреки интересам службы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившийся в стремлении снизить объем производственной нагрузки, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия, при отсутствии обязательных условий для их совершения, а именно,

в нарушение установленного законом порядка, т.е. при отсутствии соответствующего судебного решения, незаконно снял с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике со снятием судимости условно осужденного ФИО4, сделав соответствующую отметку в журнале № учета условно осужденных филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики о снятии ФИО4 31.04.2015г. с учета филиала по истечении испытательного срока, в то время как срок условного осуждения ФИО4 согласно приговора Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31.01.2013г., истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО5 ФИО17 выразившиеся в незаконном освобождении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 от наказания со снятием судимости, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, направленных, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Таким образом, ФИО1ФИО18 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Подсудимый, как следует из материалов уголовного дела, по предъявленным обвинениям виновным себя ФИО1 полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого данное обстоятельство подтвердил, ФИО1 осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступлений по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО5 ФИО19 в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деяниями подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО5 ФИО20, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью

доказательств, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 ФИО21., суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60,62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступления, совершенные подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ФИО22. по месту жительства, характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 ФИО23., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления.

Суд, с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Меру пресечения виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО5 ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1ст. 132 УПК РФдолжны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев, лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО5 ФИО26., испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО5 ФИО27., не менять место

жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО5 ФИО29., возложить на филиал по Надтеречному району Уголовно-исправительной инспекции России по ЧР.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 ФИО28., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор, исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) журнал № 40/140 учета условно осужденных филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, журнал № 41/138 учета осужденных к исправительным работам филиала по Надтеречному району ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, журнал № 12 исходящей корреспонденций филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по Чеченской Республике и журнал № 58 исходящей корреспонденций филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, возвращенные по принадлежности в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике – начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР ФИО11 - на ответственное хранение, считать возвращенными. 2) личные дела осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу, возвратить в филиал по <адрес> Уголовно-исправительной инспекции России по ЧР.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И.Ибрагимов