Решение по делу № 1-124/2013 от 14.10.2013

дело 1-124/2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                 05 декабря 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Кузьмина Р.Н.,

подсудимого Макарова П.В.,

защитника - адвоката Федотова В.Ф., представившего удостоверение № 346 и ордер № 003047,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: <адрес>. гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося 2 курса ЧГУ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Призывник Макаров П.В., прошедший медицинскую комиссию в отделе военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому районам, а также прошедший медицинскую комиссию на сборном пункте военного комиссариата Республики Марий Эл, согласно заключения врачей от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию здоровья признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, призванный по решению призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому районам от 31 мая 2013 года на военную службу, с предназначением в сухопутные войска, будучи заблаговременно уведомленный о необходимости явиться на сборный пункт военного комиссариата Республики Марий Эл по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, осознавая общественно опасный характер уклонения от прохождения военной службы, осознавая, что уклоняется без уважительных причин, и, желая уклониться, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, призывник Макаров П.В., оповещенный повесткой о явке ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам на сборный пункт военного комиссариата Республики Марий Эл для отправки к месту прохождения военной службы в составе команды К-29, без уважительных причин и при отсутствии оснований для освобождения от военной службы, в указанное время на сборный пункт военного комиссариата Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не явился без каких-либо уважительных причин, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу. При этом каких-либо оправдательных документов не представил.

Кроме того, Макаров П.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, оповещенный повесткой о явке ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам на сборный пункт военного комиссариата Республики Марий Эл для отправки к месту прохождения военной службы в составе команды К-59, без уважительных причин и при отсутствии оснований для освобождения от военной службы, в указанное время на сборный пункт военного комиссариата Республики Марий Эл, не явился без каких-либо уважительных причин, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу. При этом каких-либо оправдательных документов не представил.

Призывник Макаров П.В., в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г., прав на освобождение от прохождения военной службы и на предоставление отсрочки от ее прохождения не имел. Также в соответствии с ч. 2 ст. 7 вышеназванного закона, Макаров П.В. уважительных причин для неявки по повесткам военного комиссариата не имел. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 вышеназванного закона указанные деяния Макарова П.В. являются уклонением от прохождения военной службы.

Подсудимый Макаров П.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в настоящее время он обучается на 2-ом курсе Чувашского государственного университета на стоматологическом факультете. В апреле или мае 2013 года его отчислили из университета. С 01 сентября 2013 года он восстановился на данном факультете, где обучается. ДД.ММ.ГГГГ он был в военкомате в <адрес> и проходил военно-врачебную комиссию. Он прошел всех врачей, которые ему проставили категории годности. Хирург направил его в поликлинику <адрес> на рентгенографию кистей рук, так как у него на кисте руки был кровоподтек, оттого что он ударил рукой по спортивной груше. В тот же день он сделал рентгенографию рук. Каких-либо патологий при этом выявлено не было. После этого ему вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ вместо того, чтобы явиться на призывной пункт, он пошел на прием к врачу-хирургу в поликлинику Козьмодемьянской ЦРБ. У него болел мизинец на левой руке. Врач-хирург написал ему, что у него ушиб и прописал мазь. На следующий день он пришел в военкомат, чтобы показать справку о причине неявки на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ и ему дали новую повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на сборный пункт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в военкомат <адрес>. Вместе с другими призывниками поехал в <адрес> на призывной пункт. На призывном пункте он врачебную комиссию уже не проходил. Его пригласили к военкому, которому он показал справку о том, что ходил на прием к врачу-хирургу. Он сказал, что у него проблемы с сердцем и давлением, но военком сказал, что ему все равно и его надо быстрее отправлять в армию. После этого ему дали повестку о явке на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы, в которой он расписался лично. Повестка была выписана на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на прием к каким-либо врачам не ходил. ДД.ММ.ГГГГ вместо того, чтобы явиться на сборный пункт, он пошел на прием к врачу-терапевту в поликлинику <адрес>. Он обратился к терапевту с жалобами на боль в висках. Врач сказала ему, что у него высокое давление. Врач-терапевт дала ему направление на прохождение УЗИ почек, надпочечников, гортани, сердца. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он не явился на сборный пункт для отправки в армию. После этого он прошел все УЗИ – у него с сердцем какие-то проблемы, а остальные внутренние органы, на которых он делал УЗИ – здоровы. Ему сказали пройти какого-то врача, который сейчас находится в отпуске. Об уголовной ответственности об уклонении от призыва на военную службу он знал, ему об этом сообщили работники военкомата. Отсрочки от прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не имел, так как его отчислили весной 2013 года из университета.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает со своим сыном Макаровым П.В.. Ей было известно, что летом 2013 года ее сын должен был пойти служить в армию. Точные числа не помнит, но когда сыну дали первую повестку для отправки в армию, то она ходила его провожать в военкомат. После этого сына отправили в <адрес> на призывной пункт, но сын вернулся на следующий день. Сын объяснил, что его отправили домой из-за того, что обнаружили синяки на руках. Врачи ему сказали полечиться и дали отсрочку на 10 дней из-за синяков на кулаках. В один из дней июня 2013 года сын ходил на прием к врачу-хирургу по поводу своей руки. После этого сыну дали повестку для отправки в армию. Через несколько дней она вновь пошла провожать сына в армию и его снова отправили в <адрес> на призывной пункт. Сын позвонил в тот же день и сказал, что его отпустили на 3 дня и он поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда сына должны были отправить в армию, он приехал из <адрес> и обратился на прием к врачу-терапевту. После приема у врача сын пришел домой и сказал, что ему надо пройти обследование - УЗИ почек, гортани, щитовидной железы, почек. Она поругала сына за то, что тот не явился в военкомат для отправки в армию. Сын сказал, что почувствовал себя плохо и поэтому обратился к врачу. Сын показал справку о том, что был на приеме у врача-терапевта и попросил ее отнести справку в военкомат. После этого она поехала в <адрес>, чтобы отдать справку, но ее вернули в военкомат г. Козьмодемьянска, где она отдала справку работнику военкомата ФИО1. После этого сын повесток для отправки в армию не получал. В настоящее время сын восстановился на учебе.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с 2007 года она состоит в должности фельдшера подготовки призыва и набора граждан на военную службу ВК РМЭ по г. Козьмодемьянску, Горномарийскому и Юринскому районам. Призывник Макаров П.В., 1994 года рождения, является лицом, подлежащим призыву на военную службу. Макаров П.В. обучался в ЧГУ <адрес>, но весной 2013 года был отчислен, в связи с чем отсрочки от призыва на военную службу у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. прошел медицинскую комиссию в военкомате г. Козьмодемьянска. По результатам медицинской комиссии Макаров П.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. На основании решения медицинской комиссии призывной комиссией было вынесено решение о призыве Макарова П.В. на военную службу. Макарову П.В. была вручена повестка для отправки на сборный пункт <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. прибыл в военкомат для отправки в составе команды К-81. В <адрес> Макаров П.В. проходил военно-врачебную комиссию. Все врачи вынесли заключение о том, что Макаров П.В. годен к военной службе, кроме окулиста, который вынес решение годен с незначительными ограничениями. Однако врач-хирург выписал Макарову П.В. направление на рентген кистей рук. Макаров П.В. сделал рентген кистей рук в тот же день в <адрес>. Согласно рентгеновскому снимку у Макарова каких-либо патологий выявлено не было. Хирург поставил заключение, что Макаров годен к военной службе. По результатам военно-врачебной комиссии Макаров П.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Макарову П.В. была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на сборный пункт. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. по повестке в военкомат не явился. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. явился в военкомат со справкой о том, что он находился на приеме у врача-хирурга в поликлинике Козьмодемьянской ЦРБ. В этот день Макарову П.В. была выписана повестка для отправки на сборный пункт на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. явился в военкомат и был доставлен на сборный пункт <адрес>. В тот день Макаров П.В. был отпущен домой и ему была выписана повестка на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы не явился. ДД.ММ.ГГГГ его мама принесла справку о том, что Макаров П.В. обращался в поликлинику Козьмодемьянской ЦРБ на прием к терапевту.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что имеет медицинский стаж с 1985 года. Из представленной копии справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Макарова П.В., ДД.ММ.ГГГГ. может пояснить, что данную справку действительно выписывал он. В справке указан диагноз: «Ушиб 5-го пальца левой кисти», рекомендована мазь «Индовазин». Выписанная им справка от работы, учебы и от призыва к службе в армии не освобождает, а только указывает на то, что человек был на приеме у хирурга. Диагноз, указанный в справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выписанной на имя Макарова П.В. заболеванием или увечьем, связанным с утратой трудоспособности не является. С указанным в справке диагнозом гражданин является трудоспособным.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК РМЭ по г. Козьмодемьянску, Горномарийскому и Юринскому районам. С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на срочную воинскую службу Российской Федерации. Руководствуясь Федеральным законом РФ «О прохождении воинской службы» лицам мужского пола, достигшим 18 летнего возраста, состоящим на воинском учете в военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому районам работниками комиссариата по адресатам были вручены повестки, в которых указывалось время и место прибытия на прохождение медицинской комиссии. График прохождения медицинского освидетельствования, список лиц, подлежащих призыву на военную службу, предварительно согласовывается с работниками комиссариата, в дальнейшем по адресатам выписываются и под расписку вручаются повестки, в которых указываются время и место прибытия на прохождение медицинской комиссии. Призывник Макаров П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, подлежащим призыву на военную службу. Макаров П.В. обучался в ВУЗе ЧГУ <адрес>, но весной 2013 года был отчислен, в связи с чем отсрочки от призыва на военную службу у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. прошел медицинскую комиссию в военкомате <адрес>. По результатам медицинской комиссии Макаров П.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в связи с проблемами со зрением (группа здоровья Б-4). На основании решения медицинской комиссии призывной комиссией было вынесено решение о призыве Макарова П.В. на военную службу. Макарову П.В. им была вручена повестка для отправки на сборный пункт <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. прибыл в военкомат для отправки в составе команды К-81. Макарова П.В. пришла провожать мать. В <адрес> Макаров П.В. проходил военно-врачебную комиссию. Все врачи, которых проходил Макаров П.В. поставили Макарову П.В. группу здоровья А-1, кроме окулиста, так как у Макарова П.В. плохое зрение (была поставлена группа здоровья Б-4). Также хочет дополнить, что хирург поставил Макарову П.В. группу здоровья А-1, но направил последнего в Республиканскую поликлинику на рентген кистей рук. Макаров П.В. сделал рентген кистей рук в тот же день в <адрес>, согласно которому у Макарова П.В. каких-либо патологий выявлено не было. По результатам военно-врачебной комиссии Макаров П.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Макарова П.В. отпустили с призывного пункта до ДД.ММ.ГГГГ и последнему была вручена повестка для отправки на сборный пункт. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. по повестке для отправки на сборный пункт в военкомат не явился. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. явился в военкомат со справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился на приеме у врача-хирурга в поликлинике Козьмодемьянской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он выписал Макарову П.В. повестку для отправки на сборный пункт на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. явился в военкомат и был доставлен на сборный пункт <адрес>, где Макаров П.В. повторно прошел врача-хирурга, который выписал справку о том, что Макаров П.В. здоров и поставил группу здоровья А-1. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. был отпущен домой, так как мать Макарова П.В. является пенсионером по возрасту и Макаров П.В. должен служить вблизи места проживания. Макарову П.В. была выписана повестка для отправки к месту прохождения службы в составе команды № на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы не явился и больше в военкомате <адрес> не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ мама Макарова П.В. принесла справку о том, что Макаров П.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в поликлинику Козьмодемьянской ЦРБ на прием к терапевту. С ДД.ММ.ГГГГ весенний призыв граждан на военную службу закончился. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы Макаров П.В. неоднократно предупреждался. Согласно справкам, причины неявки Макарова П.В. для отправки на сборный пункт не являются уважительными. Права на отсрочку, согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Макаров П.В. не имел, так как весной 2013 года Макаров П.В. был отчислен из университета. Считает, что поведение Макарова П.В. во время призыва свидетельствует о его уклонении от военной службы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что состоит в должности врача-терапевта Козьмодемьянской ЦРБ. Представленная ей на обозрение копия справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Макарова П.В., 1994 г.р. действительно выписана ею. Данный гражданин действительно был у нее на приеме ДД.ММ.ГГГГ и ему был выставлен диагноз: «Пролапс митрального клапана», «нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу». У Макарова П.В. было повышенное давление 140/80. Макарову П.В. было прописано лекарство от повышенного давления – «оноприлин». Диагноз, написанный в справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Макарова П.В. заболеванием или увечьем, связанным с утратой трудоспособности не является. На приеме Макаров П.В. попросил выписать ему справку о том, что он действительно был у нее на приеме. Макаров П.В. пояснил, что справку ему необходимо предоставить в учебное заведение.

Кроме этого, виновность подсудимого Макарова П.В. подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Выпиской из решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в протоколе № 17, указано о принятии решения передать в следственное управление по РМЭ Горномарийский межрайонный следственный отдел, для привлечения к ответственности Макарова П.В. в результате неявки по повестке на отправку 01.07.2013. (л.д.37)

Выпиской из решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призывник Макаров Павел Витальевич признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. (л.д.36)

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУ «Козьмодемьянская ЦРБ» Макарова П.В., согласно которой Макаров П.В. за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение не обращался. (л.д.92)

Справкой из скорой помощи Козьмодемьянской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Макаров П.В. за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. (л.д.94)

Справкой из МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным ПК «Легенда» приводов и доставлений в полицию гражданин Макаров П.В. не имеет. (л.д.96)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника Макарова П.В., где указано, что Макаров П.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему присвоена категория годности Б-4. В деле имеются повестки с подписью Макарова П.В. на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого имеются повестки, на 13.06.2013, 13.06.2013, а также на ДД.ММ.ГГГГ г., сзади которой имеется текст статьи 328 УК РФ. К протоколу прилагается фототаблица, ксерокопии. (л.д.102-121)

Таким образом, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства в своей совокупности изобличают Макарова П.В. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия Макарова П.В. суд квалифицирует по ст. 328 ч.1УК РФ. Подсудимый совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Факт совершения уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы подтверждается показаниями самого подсудимого Макарова П.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в военкомате в <адрес> ему вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт не явился, а пошел на прием к врачу-хирургу в поликлинику Козьмодемьянской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ на призывном пункте он получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы, в которой он расписался лично. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на прием к каким-либо врачам не ходил. ДД.ММ.ГГГГ вместо того, чтобы явиться на сборный пункт, он пошел на прием к врачу-терапевту в поликлинику <адрес>. Об уголовной ответственности об уклонении от призыва на военную службу он знал, ему об этом сообщили работники военкомата. Отсрочки от прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не имел, так как его отчислили весной 2013 года из университета.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в военкомате в <адрес> сыну - Макарову П.В. вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ вместо того, чтобы явиться на призывной пункт, сын пошел на прием к врачу-хирургу в поликлинику Козьмодемьянской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ сына – Макарова П.В. должны были отправить в армию, но сын не поехал на призывной пункт в <адрес>, а обратился на прием к врачу-терапевту. Сын показал ей справку о том, что был на приеме у врача-терапевта и попросил ее отнести справку в военкомат. Она принесла справку в военкомат <адрес> и отдала ее работнику военкомата ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым права на отсрочку, согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Макаров П.В. не имел.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что выписанная им справка на имя Макарова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ от работы, учебы и от призыва к службе в армии не освобождает. Диагноз, указанный в справке на имя Макарова П.В. заболеванием или увечьем, связанным с утратой трудоспособности не является.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым по результатам военно-врачебной комиссии Макаров П.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ на сборном пункте в <адрес> Макарову П.В. вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. по повестке для отправки на сборный пункт в военкомат не явился. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. явился в военкомат со справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился на приеме у врача-хирурга в поликлинике Козьмодемьянской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он выписал Макарову П.В. повестку для отправки на сборный пункт на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. явился в военкомат и был доставлен на сборный пункт <адрес>, где ему была выписана повестка для отправки к месту прохождения службы в составе команды № на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.В. на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы не явился. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы Макаров П.В. неоднократно предупреждался. Уважительной причины неявки Макарова П.В. для отправки на сборный пункт не имеется. Права на отсрочку, согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Макаров П.В. не имел.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что диагноз, написанный в справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Макарова П.В. заболеванием или увечьем, связанным с утратой трудоспособности не является.

Выпиской из решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в протоколе № 17, указано о принятии решения передать в следственное управление по РМЭ Горномарийский межрайонный следственный отдел, для привлечения к ответственности Макарова П.В. в результате неявки по повестке на отправку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) Выпиской из решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой призывник Макаров Павел Витальевич признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. (л.д.36) Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУ «Козьмодемьянская ЦРБ» Макарова П.В., согласно которой Макаров П.В. за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение не обращался. (л.д.92) Справкой из скорой помощи Козьмодемьянской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Макаров П.В. за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. (л.д.94) Справкой из МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным ПК «<данные изъяты>» приводов и доставлений в полицию гражданин Макаров П.В. не имеет. (л.д.96) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника Макарова П.В. (л.д.102-121).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по материалам уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская центральная районная больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову П.В. суд признает признание вины и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову П.В. суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по материалам дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Макарову П.В. наказания, как на исправление самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МАКАРОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Макарову П.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – личное дело призывника Макарова П.В. вернуть в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Козьмодемьянску, Горномарийскому и Юринскому районам, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                      В.А. Михалкина