Дело № 12-538/2017

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда, улица Гоголя, дом 89                                            03 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баева А. А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде лейтенанта полиции Бородина А.М.    № УИН от 19.02.2017 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде лейтенанта полиции Бородина А.М.    № УИН от 19.02.2017 года, Баев А.А. признан виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Баев А.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку правонарушения не совершал.

В судебное заседание Баев А.А. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Бородин А.М. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что водитель, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость, что зафиксировано на его же видеозаписи. Проехал через пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу. Данное правонарушение было выявлено визуально.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

         Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При этом, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2017 года в 14 часов 15 минут в г. Вологде на ул. К Маркса, 10б Баев А.А.     в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21109, г.р.з , не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства и виновность Баева А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Бородина А.М.

        Действия Баева А.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, основанием для привлечения Баева А.А. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление, в исходе дела, его небеспристрастности к Баеву А.А. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, а исполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого Баевым А.А. правонарушения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.

Оспаривая постановление, Баев А.А.    доказательств, опровергающих выводы, изложенные в постановлении, не представил. Представленная им видеозапись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле не устраняет в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на данной     видеозаписи не зафиксировано местонахождение пешехода в момент проезда Баевым А.А. через пешеходный переход.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении

        Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    № ░░░ ░░ 19.02.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-538/2017

Категория:
Административные
Другие
Баев А.А.
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
22.02.2017Материалы переданы в производство судье
27.02.2017Истребованы материалы
20.03.2017Поступили истребованные материалы
14.04.2017Судебное заседание
28.04.2017Судебное заседание
03.05.2017Судебное заседание
05.05.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее