Решение по делу № 2-1398/2013 (2-5479/2012;) от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/13 по иску Федяшовой Л. В., <...>, к Марданову М. С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Федяшова Л.В., <...>, обратилась в суд с иском к ответчику Марданову М.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>. В обоснование требований указала, что <дата> в 17 час. 10 минут у <адрес> Марданов М.С., управляя автомашиной «<...>» <номер>, не учел дорожные, погодные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на <...> ФИО1, и после чего оставил место ДТП.До дома <...> нес на руках <...> ФИО2, <...>. Поскольку дети о произошедшем рассказали не сразу, <...> врач осмотрел только ночью, сказал, что ребенок находится в состоянии шока, утром ребенка госпитализировали со следующими повреждениями: сотрясение головного мозга, ушибленная рана, ссадина подбородочной области и ушибы правого бедра и левого коленного сустава. На стационарном лечении <...> находилась с <дата> по <дата> После выписки из больницы ребенок и продолжают лечение и наблюдение специалистов амбулаторно. После ДТП <...> продолжает ощущать последствия полученной травмы, выражающиеся в частых головных болях, головокружении, сильных болях в коленных суставах, ухудшении зрения - которых до ДТП не было, ребенок испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого стали частичная потеря сна, повышенная раздражительность. После ДТП дочь боится переходить проезжие части дорог, так как в момент наезда она испытала чувство, что погибнет. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> водитель Марданов М.С признан виновным в совершении административного правонарушения. В связи с чем, обратилась с иском о компенсации морального вреда (л.д.2-4).

В настоящем судебном заседании Федяшова Л.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Марданов М.С. и его представитель (л.д.12) адвокат Захарченко Е.И. в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным письменно (л.д.13-15), пояснили суду, что после ДТП ответчик перечислил истице <...>., от получения которых она отказалась. Не возражает уплатить истице <...>., т.к. не работает, живет с родителями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Федяшова Л.В. является <...> (л.д.26). Постановлениями по делу об административном правонарушении Раменского городского суда от <дата> и от <дата> Марданов М.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание за каждое правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. При вынесении названных постановлений судом было установлено, что <дата> в 17 час. 10 мин., водитель Марданов М.С.. управляя автомашиной марки «<...>» государствкнный регистрационный номер <номер>, двигаясь в <адрес>, не учел дорожные, погодные и метеорологические условия, нарушил требования п.п. 1.3.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей легкий вред здоровью, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.5,6).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что требование Федяшовой Л.В. о взыскании с Марданова М.С. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно заключению эксперта от <дата>, ФИО1, <...> (6 лет) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана, ссадина на подбородке, разрывы слизистой оболочки нижней губы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на нижних конечностях, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.27-29).

Таким образом, суд находит доказанным причинение морального вреда <...> ФИО1 в результате нарушения ПДД РФ водителем Мардановым М.С.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что, как следует из медицинской карты амбулаторного больного, обозревавшейся в судебном заседании (копия представлена в материалы дела – л.д. 31-52), малолетний ребенок до момента ДТП был здоров, с <дата> по <дата> <...> находилась на стационарном лечении, после которого находится под наблюдением специалистов. До настоящего времени ребенок испытывает последствия черепно-мозговой травмы, жалуется на головные боли, головокружение, нарушение сна. В связи с чем, ФИО1 вынуждена принимать лекарственные препараты, назначенные лечащими врачами.

В этой связи, суд полагает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца <...>., полагая данную сумму разумной, поскольку действиями ответчика были причинены телесные повреждения малолетнему ребенку, которому Марданов М.С. после ДТП не оказал никакой помощи, с места ДТП скрылся, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением Раменского городского суда от <дата> (л.д.5). В удовлетворении остальной части требования Федяшовой Л.В. (о взыскании <...>.) отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, а также в силу п. 4 ст. 333.36 НК РФ, на основании которой истица освобождена от уплаты госпошлины по иску, пошлину в доход государства следует взыскать с ответчика, размер которой, исходя из требования неимущественного характера, составит <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1064 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федяшовой Л. В., <...>, удовлетворить частично.

Взыскать с Марданова М. С. в пользу Федяшовой Л. В., <...>, в счет компенсации морального вреда - <...>., а также госпошлину в доход государства в сумме <...>.

В удовлетворении остальной части требований Федяшовой Л. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья