Решение по делу № 2-398/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-398/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2017 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Еврострой» Селезневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 7 апреля 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», Перминову Д.В, о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ЕВРОСТРОЙ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Стройторг» в сумме <данные изъяты>. (основной долг) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем и поручителем Перминовым Д.В. обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕВРОСТРОЙ» на основании доверенности Селезнева Е.В. отказалась от иска, представив в суд соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Из пояснений представителя истца следует, что отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ООО «Стройторг» требований об оплате суммы основного долга по вышеуказанному договору поставки в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом сверки расчетов.

Представитель ответчика ООО «Стройторг», ответчик Перминов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ уполномоченного представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

При обращении в суд с иском ООО «ЕВРОСТРОЙ» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме заявителю.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «ЕВРОСТРОЙ» поступило в Советский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ оно было принято к производству суда, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 2).

Из акта сверки расчетов между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Стройторг» усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу в счет погашения задолженности по договору поставки денежную сумму в размере <данные изъяты>. А остальная сумма задолженности в размере <данные изъяты>. была оплачена уже после возбуждения гражданского дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЕВРОСТРОЙ» следует возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., из расчета того, что истец отказался от иска в части взыскания пеней в размере <данные изъяты> а также в связи с частичным добровольным удовлетворением ответчиком требований истца до принятия иска к производству суда на сумму <данные изъяты> (при цене иска <данные изъяты>. размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 40% (что составляет <данные изъяты>. от <данные изъяты>.) = <данные изъяты>. + (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.) = <данные изъяты>.).

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик ООО «Стройторг» оплатил истцу задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>. уже после вынесения судом определения о принятии к производству искового заявления ООО «ЕВРОСТРОЙ», с него в пользу истца в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> – <данные изъяты>. = <данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», Перминову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» частично государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: