Решение по делу № 2-135/2017 от 31.01.2017

дело № 2-135/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                         с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Чориной Е.Н.,

при секретаре                                  Егузековой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» к Емельянова Ю.А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 9216 рублей 90 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 256 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянова Ю.А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 9216 рублей 90 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 256 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Емельяновой Ю.А. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого, АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Последняя оплата по указанному адресу была произведена в декабре 2016 г. в размере 2500 рублей по показаниям 1970 кВтч. 30.12.2016 г. были зафиксированы показания 4763 кВтч, что подтверждается снятием показаний прибора учета. Оплата по данным показаниям не производилась. Ответчик не выполняя обязательства по оплате электроэнергии имеет задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт». За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчику начислены пени. Иск обоснован ссылками на ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Монцева И.Л. заявила об уменьшении исковых требований, в связи с произведенной Емельяновой Ю.А. оплатой задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 9216 рублей 90 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 256 рублей 82 копеек. В связи с тем, что оплата произведена после подачи иска в суд, просила взыскать с Емельяновой Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Емельянова Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыва, возражений на предъявленные требования суду не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Емельяновой Ю.А. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого, АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательство поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ответчиком Емельяновой Ю.А., владельцем вышеуказанного жилого помещения обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 9216 рублей 90 копеек, которая погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. С 01.01.2016 г. -11 % годовых.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, истцом ответчику начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 256 рублей 82 копеек, которые погашены ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы истца взыскиваются с ответчика.

На момент предъявления иска в суд 31.01.2017 г. сумма задолженности за поставленную электроэнергию ответчиком не была погашена.

До окончания рассмотрения дела по существу в суде должником было произведено погашение задолженности в размере 9216 рублей 90 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 256 рублей 82 копеек, оплата ответчиком указанной суммы задолженности после обращения АО «Алтайэнергосбыт» с иском в суд и после принятия судом к производству указанного искового заявления АО «Алтайэнергосбыт» является недобросовестным поведением ответчика как участника гражданско-правовых отношений с поставщиком электроэнергии, которое влечет обязанность ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, возникшие по вине ответчика.

Истцом при подаче в суд иска к Емельяновой Ю.А. оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, поскольку исковые требования истца ответчиком добровольно удовлетворены после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» к Емельянова Ю.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Ю.А. в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н.Чорина

Мотивированное решение суда принято судом 20 марта 2017 года.