Решение по делу № 1-242/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-242/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 10 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара

Истоминой Е.В.,

подсудимого Парфенова А.Ю.,

защитника Сажина В.В., представившего удостоверение № ... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфенова А.Ю., ..., ранее судимого:

...

...

...

содержавшегося под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ в период с ** ** ** по ** ** **, после чего постановлением ... суда от ** ** ** мера пресечения в отношении Парфенова А.Ю. избрана в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 10:00 до 12:28 Парфенов А.Ю., находясь на кухне в квартире №... дома №... по ул.... г.Сыктывкара, действуя тайно, путем свободного доступа похитил из верхнего ящика комода денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ... И.Г., после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив гр-ке ... И.Г. значительного материального ущерба на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Парфенов А.Ю. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство Парфеновым А.Ю. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение Парфенову А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Парфенову А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Парфенова А.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Парфенову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого.

Явку с повинной Парфенова А.Ю., активное способствование подсудимым расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, ..., ..., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Парфенова А.Ю., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Парфенов А.Ю. ..., по месту жительства характеризуется как лицо, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности, по месту работы Парфенов А.Ю. характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что Парфенов А.Ю. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы твердо на путь исправления не встал, т.к. неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение установленного в отношении него административного надзора, был судим за совершение корыстного преступления, и вновь совершил хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба, суд приходит к выводу, что исправление Парфенова А.Ю. может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый добровольно возвратил потерпевшей похищенное имущество и активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о том, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ..., суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч. 3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести содеянного Парфеновым А.Ю. на менее тяжкое преступление и для применения к подсудимому положений ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание Парфенова А.Ю., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парфенова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парфенову А.Ю. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Парфенову А.Ю. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание Парфенова А.Ю. под стражей и под домашним арестом в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева