Решение по делу № 2-23/2017 (2-2244/2016;) от 24.11.2016

Дело №2-23/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Волжск 18 января 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубочкина А.В. к Козлову И.П., Хабардину С.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Трубочкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением указанным выше.

Истец просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прицепа SCHMITZ SK 020L 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель SCHMITZ SK 020L, шасси (рама) №, кузов (коляска) отсутствует, цвет желтый незаключенным и обязать Козлова И.П. предоставить прицеп истцу в исправном состоянии.

В судебном заседании истец Трубочкин А.В. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований Трубочкина А.В. к Козлову И.П., Хабардину С.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований Трубочкина А.В. к Козлову И.П., Хабардину С.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Трубочкина А.В. к Козлову И.П., Хабардину С.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трубочкина А.В. к Козлову И.П., Хабардину С.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева