Решение по делу № 2-1420/2013 от 29.05.2013

Копия по делу №2-1420/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутателадзе И.В. к Малахову В.В. и Малаховой И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

Кутателадзе И.В. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором с учетом уточнений просит признать Малахова В.В. и Малахову И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить их регистрацию по указанному месту жительства.

В судебном заседании истица Кутателадзе И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия зарегистрированы по месту жительства Малахова И.В. и Малахов В.В. – ответчики по делу, которые являются знакомыми ее троюродной сестры. Однако последние фактически никогда в данный жилой дом не вселялись, оплату за коммунальные услуги не производили, в текущих и капитальных ремонтах не участвовали. Все это ущемляет права истицы как собственницы жилого помещения.

Представитель истицы по доверенности Монахов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал аналогичные объяснения.

Ответчики Малахов В.В. и Малахова И.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дел, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем с учётом мнения истицы суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Данных об уважительности причин неявки на судебное разбирательство не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Кутателадзе И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом истица на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Судом также установлено, что ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись и никогда не использовали его для своего проживания.

Выводы суда подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании по ходатайству истицы в качестве свидетеля Фоминой И.В., которая показала, что она является дочерью Кутателадзе И.В. и ей известно о регистрации Малахова В.В. и Малаховой И.В. в спорном жилом доме. Однако данные лица принадлежащем ее матери жилым помещением никогда не пользовались.

Таким образом, свидетель подтвердила факт не проживания ответчиков по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.6 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что регистрация Малахова В.В. и Малаховой И.В. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, носит формальный характер, так как они фактически в нем никогда не проживали и в качестве членов семьи собственника жилого помещения не вселялись. Следовательно, у ответчиков право пользования спорным жилым помещением не возникло.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кутателадзе И.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать Малахова В.В. и Малахову И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел <данные изъяты> прекратить регистрацию Малахова В.В. и Малаховой И.В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.