Решение по делу № 2-1636/2011 от 14.04.2011

№ 2-1636/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Андроновой Э.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагиной В.М., Смирнова А.А. к ИФНС РФ по г. Истре, Администрации Онуфриевского сельского округа, ОАО «Онуфриеское», Комитету по управлению имуществом Истринского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

      Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указали, что их тетя Белова М.Д. являлась собственником - жилого дома, а также земельного участка площадью 2500 кв.м. расположенных по адресу: (адрес) а также земельного пая площадью 1,59 га, пашни 0,16 га сенокосов и 0,16 га пастбищ в совхозе «Онуфриевский», что подтверждается свидетельствами выданными (Дата обезличена) на основании решения Общего собрания трудового коллектива совхоза «Онуфриевский», владельцем 14 акций в ОАО «Онуфриевский», что подтверждается выпиской (№) из реестра акционеров от (Дата обезличена) (Дата обезличена) Белова М.Д. умерла, в связи с чем, открылось наследство на вышеуказанное имущество. Они (истцы) являются наследниками по завещанию составленному Беловой М.Д. (Дата обезличена) содержащему распоряжение наследодателя в отношении жилого дома и земельного участка площадью 2500 кв.м. по адресу: (адрес) (до присвоения наименования улиц). В установленный законом 6-месячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически в него вступили, приняли меры по его сохранению, несут расходы по его содержанию, обрабатывают земельный участок. Они являются единственными наследниками по завещанию, иных наследников нет.

        Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных по 1/2 доле по праву наследования после смерти Беловой М.Д. на жилой дом и земельный участок общей площадью 2500 кв.м. по адресу: (адрес) на земельный пай площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов, 0,16 га пастбищ в совхозе «Онуфриевский», 14 акций в ОАО «Онуфриевский».

Истица Нагина В.М. в судебное заседание не явилась.

         Представитель истца Нагин С.А. исковые требования поддержал полностью в судебном заседании.

         Истец Смирнов А.А. исковые требования поддержал в части о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в части признании на земельный пай и акции требования не поддержал.

Ответчик представитель ИФНС по г.Истре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве (лд.(№)) просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик представитель Комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района Крук Е.А. в части признания права собственности на жилой дом и земельный участок в удовлетворении исковых и требований не возражал, в части признании права собственности на земельный пай и 14 акций возражал, по тем основаниям, что собственником акций являлось муниципальное образование, а Комитет только заключал договора, в связи с чем считает Комитет по управлению имуществом не надлежащим ответчиком и требования должны быть заявлены к собственнику акций в настоящее время.

        Ответчик Администрация Онуфриевского сельского округа в части признания права собственности на жилой дом и земельный участок в удовлетворении исковых и требований не возражал, в части признании права собственности на земельный пай и 14 акций возражал, поскольку акции Белова продала еще при жизни, по земельному паю также не признают, поскольку по пастбищам земля была не закреплена, не оформлена, крестьянско-фермерское хозяйство она не организовывала.

         Ответчик представитель ОАО «Онуфриевское» Жигунова Т.Н. исковые требования не признала, поскольку истец отказался от части иска и они являются не надлежащими ответчиками.

          Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В силу ст. ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

         В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

         В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

         Судом установлено, что тетя истцов Белова М.Д. являлась собственником жилого дома, а также земельного участка площадью 2500 кв.м. для ведения приусадебного хозяйства расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от (Дата обезличена) (лд.(№)). (Дата обезличена) Белова М.Д. умерла (лд.(№)). Согласно завещанию от (Дата обезличена). Белова М.Д. завещала Смирнову А.А., Нагиной В.М. все свое имущество, которое ко дню ее смерти ей окажется принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный в (адрес) земельный участок размером 2500 кв.м. расположенным по тому же адресу. Данное завещание удостоверено Тимохиной Н.А., зам. руководителя администрации Онуфриевского сельского округа Истринского района Московской области (лд.(№)), завещание не отменялось. Постановлением Руководителя Администрации Онуфриевского сельского округа Истринского района Московской области от (Дата обезличена) (№) « О присвоении наименования улицам на территории Онуфриевкого сельского округа» старый адрес (адрес) заменен на новый (адрес) (лд.(№)). В установленный     законом 6-месячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако фактически в него вступили: приняли меры по его сохранению, несут расходы по его содержанию, обрабатывают земельный участок. Свидетель ФИО1 в судебном заседании от (Дата обезличена) также подтвердил факт фактического вступления в наследство, который пояснил, что является соседкой Беловой, знает, что Белова завещала истцам дом и земельный участок, которые пользовались земельным участком и домом и при ее жизни и по настоящее время пользуются. Согласно справки нотариуса Домниной Н.А. от (Дата обезличена) (№) в ее производстве наследственного дела к имуществу Беловой М.Д. не имеется (лд.(№)). Согласно справки нотариуса Хряниной Л.Л. от (Дата обезличена) в ее производстве наследственного дела к имуществу Беловой М.Д. не имеется (лд.(№)).

             Таким образом, поскольку истцы являются единственными наследниками по завещанию, единственными наследниками фактически принявшими наследство, исковые требования о признании за истцами право общей долевой собственности в равных по 1/2 доле по праву наследования после смерти Беловой М.Д. на жилой дом площадью с учетом неотапливаемых помещений 52,5 кв.м., общей площадью жилых помещений 23,8 кв.м., жилой 16,3 кв.м. по адресу: (адрес), на земельный участок общей площадью 2500 кв.м. для ведения приусадебного хозяйства по адресу:(адрес) подлежат удовлетворению.

         Истцы также просят признать право собственности на земельный пай площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов, 0,16 га пастбищ в совхозе «Онуфриевский», 14 акций в ОАО «Онуфриевский» ссылаясь на свидетельство выданное (Дата обезличена), выписку (№) из реестра акционеров от (Дата обезличена)

          Исковые требования о признании права собственности на земельный пай площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов, 0,16 га пастбищ в совхозе «Онуфриевский», не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявления в комиссию по приватизации совхоза «Онуфриевский» от (Дата обезличена) Белова М.Д. просит принять решение по вопросу выделения личного пая в совхозе «Онуфриевский» для передачи пая как учредительный взнос в АО.

Согласно устава АОЗТ «Онуфриевский», утвержденного на общем собрании и зарегистрированным (Дата обезличена) АОЗТ образовано на базе реорганизованного совхоза «Онуфриевский» путем объединения имущественных и земельных долей, его работников именуемых в дальнейшем участников, уставный капитал состоит из 19797 000 руб. и земельного фонда, участники не обладают обособленным правом на отдельные объекты имущества и земли АО.

Согласно п.4 п.п. Устава ОАО «Онуфриевский» от 2002г. утвержденного Общим собранием акционеров АОЗТ «Онуфриевский» Протокол (№) от (Дата обезличена) (лд.(№)) уставной капитал разделен на 16570 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. Имущество общества состоит из уставного капитала - номинальной стоимости приобретенных акций.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ №86 от 26.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92г. №708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

Таким образом, Устав АОЗТ «Онуфриевский» подтверждает, что оплата акций произведена путем внесения имущественных и земельных паев при создании Общества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку наследодатель Белова М.Д. своим паем распорядилась - передала как учредительный взнос в АО, то земельный пай не входит в состав наследственного имущества, что является основанием для отказа в иске о признании права собственности на земельный пай.

Согласно п.9.2 Устава Акционеры Общества независимо от типа принадлежащих им акций имеют право продавать свои акции без согласования с другими акционерами. Согласно регистрационного журнала ОАО «Онуфриевский» (лд.(№)) у Беловой М.Д. имеются акции в количестве 14 штук и согласно того же журнала, произошел переход права собственности акций в количестве 14 шт. от Беловой М.Д. к Комитету по управлению имуществом Истринского района Московской области. (Дата обезличена) между Комитетом по управлению имуществом Истринского района Московской области и ЗАО «ИнвестСтандарт» был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 11457 штук (лд.(№)). Согласно представленного списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на (Дата обезличена) (лд.(№)) Белова М.Д., а так же ответчики не значится.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы заявленных требований не имеется.

Согласно регистрационного журнала произошел переход права собственности акций в количестве 14 шт. от Беловой М.Д. к Комитету по управлению имуществом Истринского района Московской области, которым (Дата обезличена) с ЗАО «ИнвестСтандарт» был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 11457 штук (лд.(№)) в связи с чем, ИФНС РФ по г. Истре, Администрация Онуфриевского сельского округа, ОАО «Онуфриеское», Комитет по управлению имуществом Истринского муниципального района являются не надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на 14 акций в ОАО «Онуфриевский», что является основанием отказа в иске в части признания права собственности на 14 акций в ОАО «Онуфриевский».     

Принимая решение, суд учитывает также, что сделка между Комитетом по управлению имуществом Истринского района Московской области и «ИнвестСтандарт» истцами не оспаривается, право «ИнвестСтандарт» на акции также не оспаривается, что также является основанием отказа в иске в части признания права собственности на 14 акций в ОАО «Онуфриевский».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Нагиной В.М., Смирнова А.А. удовлетворить частично.

Признать за Нагиной В.М., Смирновым А.А. право общей долевой собственности в равных по 1/2 доле по праву наследования после смерти Беловой М.Д. на жилой дом площадью с учетом неотапливаемых помещений 52,5 кв.м., общей площадью жилых помещений 23,8 кв.м., жилой 16,3 кв.м. по адресу: (адрес) на земельный участок общей площадью 2500 кв.м. для ведения приусадебного хозяйства по адресу: (адрес)

В иске Нагиной В.М., Смирнова А.А. о признании права собственности на земельный пай площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов, 0,16 га пастбищ в совхозе «Онуфриевский», 14 акций в ОАО «Онуфриевский» отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)