Решение по делу № 2-2696/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 декабря 2012 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Голошумовой

при секретаре А.П. Баберян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных и представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать:

с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 162262 рублей 44 коп.,

с ФИО2 денежные средства в размере 188 136 рублей в счет возмещения ущерба, возмещение расходов на лечение в сумме 1221 рублей 24 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей,

с ООО «Росгосстрах» и ФИО2 пропорционально взысканным с них суммам судебные расходы в размере 48711 рублей 36 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 июня 2012 года в г.Домодедово Московской области на пересечении <адрес> и <адрес> по вине ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля истца, который получил повреждения. После ДТП истец обращался к врачу за медицинской помощью. Риск ответственности ФИО2 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, застрахован в ООО«Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу сумму (77737,50 рублей), недостаточную для приведения имущества в состояние до ДТП. Страховая компания необоснованно не исчерпала лимит по выплатам по полисам ОСАГО и ДСАГО. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО«Росгосстрах», надлежаще извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения (л.д. 63-65). По существу заявленных требований пояснил, что остаток лимита ответственности ООО«Росгосстрах» по договору ОСАГО по данному страховому случаю составляет 22262,44 рублей. Также пояснил, что в случае, если размер ущерба, причиненного выгодоприобретателю, составляет 428136 рублей, а в ДТП два и более потерпевших, то 160000 рублей (сумма франшизы) выплачивается в возмещение вреда либо в рамках договора ОСАГО, либо причинителем вреда за счет собственных средств (если лимит по ОСАГО исчерпан либо ответственность по ОСАГО не застрахована). Страховая выплата по полису ДСАГО при лимите ответственности страховщика в 300000руб. составит 300000руб.–160000руб.=140000руб. Требования истца в части возмещения вреда, причиненного здоровью, представитель ООО «Росгосстрах» считает недоказанным, а причинно-следственную связь между ДТП и заболеванием истца отсутствующей. Просил учесть письменно изложенную позицию при вынесении решения.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился. По сведениям почтовой организации по месту регистрации не проживает. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО5, поддержавшего заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2012 года в г. Домодедово Московской области на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей. Виновником ДТП является ФИО2, вина подтверждается справкой о ДТП (л.д. 69-71) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 72).

Автомобиль ФИО1 получил повреждения, которые зафиксированы в актах осмотра транспортного средства № от 25 июня 2012 года (л.д. 86-89) и № от 30 июня 2012 года (л.д. 91-92).

Риск ответственности ФИО2 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, застрахован в ООО «Росгосстрах». У АлиеваЖ.К. имеется полис обязательного страхования автогражданской ответственности и полис добровольного страхования автогражданской ответственности с увеличением суммы страхового возмещения до 300000 рублей.

ООО«Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ФИО1 77737,50рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 с учетом износа деталей составляет 428136 рублей. Данная сумма подтверждается отчетом об оценке № от 10 июля 2012 года (л.д. 12-49).

Третьему участнику ДТП БотировуА.С. в счет возмещения ущерба ООО«Росгосстрах» выплатило 60000 рублей.

В общей сложности страховая компания выплатила потерпевшим от ДТП ФИО1 и ФИО6 137737,50 рублей. Максимальный размер страхового возмещения по полису ОСАГО в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 рублей. У ФИО2 максимальный размер страхового возмещения по полису ДСАГО составляет 300000 рублей. Суд приходит к выводу, что страховая компания неправомерно назначила к выплате ФИО1 сумму 77737,50 рублей, которая значительно меньше стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. При этом страховая компания по выплатам всем потерпевшим не достигла лимита в 300000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 428 136 рублей. Оценка рыночной стоимости произведена специалистом НЭА «Лис-Эксперт» ФИО7 (л.д. 12-23), квалификация специалиста подтверждена сведениями об образовании и членстве в саморегулируемой организации оценщиков. Оценка произведена в соответствии с требованиями ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в РФ» и выводы специалиста не вызывают сомнений у суда. Возражений по обоснованности выводов специалиста от сторон не поступило.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу СаркисянаА.А. на основании расчета, приведенного в исковом заявлении (л.д. 4-6) и в возражениях ООО«Росгосстрах» (л.д. 63-65): по полису ОСАГО составила 22262,50 рублей, по полису ДСАГО - 140000 рублей, итого: 162262,50 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки при причинении вреда имуществу потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом, у ООО«Росгосстрах» отсутствовали законные основания для отказа в выплате СаркисянуА.А. 162262,50 рублей.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между реально причиненным ФИО1 ущербом и лимитом страхового возмещения составляет:

488136 руб. – 160000 руб. (ОСАГО) – 140000 руб. (ДСАГО) = 188136 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2

В части требований о возмещении расходов, понесенных ФИО1 на лечение, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не было представлено объективных доказательств того, что травма поясничного отдела позвоночника была получена им в результате имевшего место ДТП.

Расходы ФИО1 по оплате работ по оценке причиненного ущерба в размере 6000 рублей суд признает необходимыми для рассмотрения дела по существу, и подлежащими взысканию. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, за составление искового заявления в размере 6 00 рублей, по уплате госпошлины в размере 6711,36 рублей, а всего 48711,36 рублей документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доказательств факта причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ФИО2 истцом не представлено, основания для удовлетворения указанного требования в соответствии со ст. 151 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 162262 рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 188136 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные и представительские расходы в сумме 26154 рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные и представительские расходы в сумме 22557 рублей 26 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью расходов на лечение в размере 1221 рублей 24 коп. и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий