Решение по делу № 2-2761/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-2761/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                             08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Торопову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между сторонами {Дата изъята} заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму { ... } руб. с уплатой процентов 43% на срок по {Дата изъята} В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – сумма основного долга, { ... } руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которые просит взыскать с Торопова А.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб.

Представитель истца согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Торопов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тороповым А.В. заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому срок возврата денежных средств – {Дата изъята}

В соответствии с условиями договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет {Номер изъят} в рублях, предоставил должнику кредит в размере { ... } руб.

В свою очередь Торопов А.В., согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 43 % годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения).

Торопов А.В. свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность по уплате суммы основного долга в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – сумма основного долга, { ... } руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Торопова А.В. суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Торопова А. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – сумма основного долга, { ... } руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с Торопова А. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.