Решение по делу № 2-7361/2017 от 25.07.2017

                                                           2-7361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Трунина Дмитрия Николаевиче к ООО «Фаворит» о защите прав потребителя.

                        УСТАНОВИЛ:

    Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» обратились в суд в интересах Трунина Д.Н. к ООО «Фаворит» о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб. и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Свои требования мотивировали тем, что 09.12.2016г истец приобрел кофе Красная цена, который по своим свойствам не является таковым продуктом. Поскольку ответчик отказался в досудебном порядке компенсировать моральный вред, истец вынужден обратиться в общественную организацию за защитой своих прав, а в дальнейшем в суд.

    Истец Трунин Д.Н. и Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания не явились.

    Ответчик ООО «Фаворит» представителя в судебное заседание не направили. В письменном отзыве с иском не согласились, поскольку истец к ним с требованием о замене товара не обращался.

    Третье лицо ООО «Агроторг» с иском не согласились.

    Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области представителя в судебное заседание не направили, мнения не высказали.

      Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2016г истец приобрел Кофе растворимый гранулированный по цене 89,95 руб. за 100 гр (л.д.8).

21.12.2016г истец обратился к ООО «Агропром» с требованием о проведении экспертизы продовольственного товара (л.д.9).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом не предоставлены доказательства, что он обращался к ответчику ООО «Фаворит» с требованием о замене товара или проведение экспертизы.

Согласно ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и обратился к продавцу, коим ООО «Фаворит» не является.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не нарушал прав истца в части требования о проведении экспертизы продовольственного товара. Как и не нарушал прав в части замены товара.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Истец в нарушение указанной нормы не передал ответчику (изготовителю) товар Кофе растворимый гранулированный.

В силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исходя из этого принципа суд при рассмотрении дела, как того требует часть 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

Суду в нарушение указанных норм не предоставлен приобретенный товар. Таким образом, приобретенный товар Кофе растворимый гранулированный не предоставлен не изготовителю, ни суду. Для проведения испытаний истец передал товар Кофе растворимый гранулированный. Результат испытания касается только содержимого образца, передано покупателем, а не всего товара, приобретенного им. А также всей партии изготовленного товара.

Таким образом, судом не установлено нарушение прав потребителя Трунина Д.Н. со стороны изготовителя ООО «Фаворит». На основании сказанного, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Трунина Дмитрия Николаевиче к ООО «Фаворит» о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб. и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :