Решение по делу № 2-6141/2017 от 25.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 ноября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа путем составления долговой расписки, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 63 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившего ответчика и постановлении по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления долговой расписки, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 63 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил.

Таким образом, учитывая, что ответчик договор займа не оспаривает, сведения о возврате денежных средств отсутствуют, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 63 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа сумма процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, не установлено, денежные средства ответчиком не возвращены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311 рублей 78 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает их подлежащими взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 2 429 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Суд считает данные расходы разумными и обоснованными, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 78 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 35 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.А. Палагина