Решение по делу № 2-1/2016 (2-495/2015; 2-7302/2014;) от 26.09.2014

    Дело №

       РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    23 декабря 2016 года                                                                                           <адрес>

    Центральный районный суд <адрес>

    в с о с т а в е :

    Председательствующего судьи                                                                    Постоялко С.А

    При секретаре                                                                                                Поротниковой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Гвоздеву А. В., Гвоздевой М. А., ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Зубкову П. Г., ОАО «Палецкое-Агро», Пузько О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У СТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 617 250 руб., в том числе: сумму ссудной задолженности 617 250 руб., а также взыскать сумму неуплаченных процентов 317 708 руб. 04 коп., сумму комиссии за обслуживание кредита 13 757 руб. 69 коп., сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 92 662 руб. 55 коп., сумму пени на неуплаченные в срок проценты 86 766 руб. 91 коп., сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 3 606 руб. 48 коп.

    Взыскать в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Пузько А.В., Гвоздева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 213 750 руб., в том числе: сумму ссудной задолженности 213 750 руб. 00 коп., а также сумму неуплаченных процентов 187 273 руб. 17 коп., сумму комиссии за обслуживание кредита 7 696 руб. 04 коп., сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 76 869 руб. 98 коп., сумму пени на неуплаченные в срок проценты 56 445 руб. 47 коп., сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 2 249 руб. 42 коп.

    Взыскать в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Гвоздева А.В., Зубкова П.Г., Гвоздевой М.А., Пузько А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 405 042 руб. 20 коп. в том числе: сумму ссудной задолженности 2 405 042 руб. 20 коп., а также сумму неуплаченных процентов 411 191 руб. 79 коп., сумму комиссии за обслуживание кредита 53 531 руб. 77 коп., сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 510 105 руб. 94 коп., сумму пени на неуплаченные в срок проценты 391 025 руб. 75 коп., сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 14 755 руб. 97 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога, переданный в обеспечение исполнения обязательств, принадлежащий ОАО «Палецкое-Агро» по первоначальной продажной цене соответствующей залоговой стоимости определенной в договоре залога, а именно:

    -по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества:

№ № п/ п	Наименование транспортного средства (марка)	Год выпуска	Место хранения (парковки), адрес	Идентификационный номер №VIN	№кузова (№шасси)    №двигателя	№ПСМ	Балансовая (остаточная на 01.04.2013г.) стоимость	Общая (рыночная) стоимость, руб.	Залоговая    стоимость, руб.    (К=0,8)
1	2		3	4	5	6	7	8	9	10
1	Трактор К-701		1989	632776,    НСО,    <адрес>, с.    Палецкое, <адрес>	отсутствует	Заводской № машины (рамы) 8517861    Двигатель-номер отсутствует	BE 246767	0,0	514 000,00	411 200,00
2	Трактор К-701		1987	632776,    НСО,    <адрес>,    с.    Палецкое,    <адрес>	отсутствует	Заводской № машины    (рамы)    8706977    Двигатель №	BE 246753	0,0	488 000,00	390 400,00
ИТОГО		1 002 000,00	801 600,00

    -по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества:

№		Наименование оборудования вид, марка, заводской номер)		Год	Фирма производитель. Страна			Основные технические характеристики (произво-дительность, мощность, энергопотребление и т.п.)		Местонахождение	Заводской номер	Стоимость по договору/контракту		Залоговая стоимость, руб.
№				выпуска
п/
п
1		2		3	4			5		6	7	8		9
1		Измельчитель –смеситель раздатчик кормов ИСКР-12Ф «Хозяин»		2011	Россия, <адрес>, ООО «Интенсивные технологии»			Грузоподьемность- 4000 кг.Габариты- 6.35х2.2.х2.45 Ширина колеи -1680±50 мм. Высота разгрузки-700 мм. Масса -4500 кг		632787, НСО, <адрес>, машинный двор	2 11 9 5	1760000		1066800
Всего											1760000	1066800

    -по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества:

№	Наименование	Год	Место	Идентификационный	№ кузова	№ПСМ	Балансовая	Общая		Залоговая
№	транспортного	выпуска	хранения	(№шасси)	(остаточная на	(рыночная)		стоимость,
п/	средства	(парковки	№двигателя	01.04.2013г.)	стоимость,		руб.    (К=0,8)
п	(марка)	), адрес	№VIN	стоимость	руб.
1	2	3	4	5	6	7	8	9		10
1	Трактор К-701	1982	632776,	отсутствует	Заводской №	BE	0,0	434 000,00		347 200,00
НСО,	машины	246766
Баганский
район,    с.    Палецкое, <адрес>	(рамы)    8215135    Двигатель-номер отсутствует
итого	0,0	434 000,00	347 200,00

    -по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества:

№    п/ п	Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)	Год вы-    пуска			Фирма производитель, страна		Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентарный номер по учету на предприятии	Стоимость по договору / контракту	Залоговая стоимость, руб.
1.	Модульно-посевной комплекс КСКП 2.1*5(д)	2010			Россия, ООО «Варнаагромаш» <адрес>		ширина захвата 10,25 м., глубина заделки семян 30-100 кг/га,	632773,    <адрес>	0683,0684,06 85,0686,0687, 0675,0674,0 673,0676,0677	1 900 000	1 010 800
производительность    за сутки при двухсменной работе 155 га

    -по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующегоимущества:

№ п/п	Наименование транспортного средства (марка)	Год выпуск а	Место хранения (парковки), адрес	Идентификационный №VIN	№кузова (№шасси) №двигателя	ПСМ	Стоимость по договору/ контракту	Залоговая Стоимость, руб.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Самоходная косилка Challenger    SP115C, производство США	2011	632776, НСО, <адрес>	отсутствует	№ кузова    AGCCSP115 BHS02212    № двигателя    W24280	тс    867371	4 815 185,81	2 883 200
2	Самоходная косилка Challenger    SP115C, производство США	2011	632776, НСО, <адрес>	отсутствует	№ кузова    AGCCSP115 BHS02185    № двигателя    W25606	№	4 815 185,81	2 883 200
ИТОГО	9 630 371,62	5 766 400

    -по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. сОАО «Палецкое-Агро» предметом которого является передача в залог следующегоимущества:

№	Наименование    транспортного средства (марка)	Год    выпуска	Место    Хранения (парковки) адрес		Идентификационный    номер VIN	№кузова (№шасси) №двигателя	№ПСМ	Балансовая    (остаточная на 01.04.2013г.) стоимость	Общая    (рыночная)    стоимость, руб.	Залоговая    стоимость,    руб.(К=0,8)
№
п/ п
1	2	3	4		5	6	7	8	9	10
1	Трактор К-701	1986	632776 НСО, Баганский		отсутствует	Заводской N° машины    (рамы)	BE 246758	0,0	475 000,00	380000,00
район, с.    Палецкое, <адрес>		8522125 Двигатель     №
2	Трактор К-701	1986		632776 НСО, <адрес>, с.    Палецкое, <адрес>	отсутствует	Заводской № машины (рамы)    8605585 Двигатель №	BE 246752	0,0	475 000,00	380 000,00
3	Трактор К-701	1984	632776 НСО, <адрес>, с.    Палецкое, <адрес>		отсутствует	Заводской № машины    (рамы)    8416044    Двигатель№	BE 246751	0,0	452 000,00	361 600,00
4	Трактор К-700А	1991	632776, НСО, <адрес>, с.    Палецкое, <адрес>		отсутствует	Заводской № машины    (рамы)    9102584    Двигатель-номер отсутствует	BE 246768	0,0	475 000,00	380 000,00
ИТОГО			1 877 000,00	1 501 600,00

    Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 55 036 руб. 48 коп.

    В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» 29.12.2011г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 580 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 20.02.2016г., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с банком заключены следующие договоры: договор № поручительства физического лица от 29.12.2011г. с Гвоздевым А.В.; договор № поручительства физического лица от 29.12.2011г. с Зубковым П.Г.; договор № поручительства физического лица от 29.12.2011г. с Гвоздевой М.А.; договор № поручительства физического лица от 29.12.2011г. с Пузько А.В.; договор № поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Милл»; договор № поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта»; договор № о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; договор № о залоге оборудования от 29.12.2011г. с ОАО «Палецкое-Агро». Условия кредитного договора № о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. На расчетный счет заемщика была зачислена ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 580 000 руб.

    09.02.2011г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 710 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 20.05.2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с банком были заключены следующие договоры: договор № поручительства физического лица от 09.02.2011г. с Пузько А.В.; договор № поручительства физического лица от 09.02.2011г. с Гвоздевым А.В.; договор № поручительства юридического лица ЗАО «Милл» от 25.04.2013г.; договор № поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Милл»; договор № поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта»; договор № о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; договор № о залоге оборудования от 09.02.2011г. с ОАО «Палецкое-Агро». Условия кредитного договора № о предоставлении кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. На расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма 1 710 000 руб.

    30.06.2011г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 707 042 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 20.09.2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с банком заключены следующие договоры: договор № поручительства физического лица от 30.06.2011г. с Гвоздевым А.В.; договор № поручительства физического лица от 30.06.2011г. с Зубковым П.Г.; договор № поручительства физического лица от 30.06.2011г. с Гвоздевой М.А.; договор № поручительства физического лица от 30.06.2011г. с Пузько А.В.; договор № поручительства юридического лица ЗАО «Милл» от 25.04.2013г.; договор № поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта»; договор № о залоге транспортных средств от 30.06.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; договор № о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро». Условия кредитного договора № о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. На расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма 7 707 042,20 руб.

    В нарушение условий кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату задолженности, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    Определением суда от 07.12.2016г. в порядке правопреемства на стадии рассмотрения гражданского дела ответчик Пузько А.В. заменен на Пузько О.М. (л.д.81-82 том 3).

        Представитель истца Бодавкин Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

            Представитель Пузько О.М. – Згурская Е.Э. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.120-121 том 3).

            Ответчики Гвоздева М.А., Гвоздев А.В., ОАО «Палецкое-Агро», извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

            Ответчики ЗАО «Милл» СибНИИЭСХ, ЗАО «Мьюта» СибНИИЭСХ, Зубков П.Г. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

            Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что 09.02.2011г. между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 710 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 25.11.2015г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (л.д.42-50 том 1).

    Согласно пункта 2.1 договора заемщик обязуется использовать кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники и/или оборудования по целевой программе банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» по договору № купли-продажи техники и/или оборудования от 25.10.2010г., заключенному с ООО «Лукойл-Агро» в размере 1 900 000 руб. (л.д.42 том 1).

    23.03.2013г. ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 09.02.2011г. изменили окончательный срок возврата кредита на 20.05.2016г. (л.д. 52-54 том 1).

    Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается банковским ордерам, выпиской из лицевого счета (л.д.88-89 том 1).

    30.06.2011г. между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 707 042 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 25.03.2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (л.д.97-104 том 1).

    Согласно пункта 2.1 договора заемщик обязуется использовать кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники и/или оборудования по целевой программе банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» по договору №SA/2011/005/АМ, заключенному с ООО «АгроМашинери» 04.04.2011г. в размере 9 630 371,62 руб. (л.д.97 том 1).

    25.03.2013г. ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 30.06.2011г. изменили окончательный срок возврата кредита на 20.09.2016г. (л.д.105-107 том 1).

    Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается банковским ордерам, выпиской из лицевого счета (л.д.159-160 том 1).

    29.12.2011г. между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 580 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 25.08.2016г., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (л.д.170-176 том 1).

    Согласно пункта 2.1 договора заемщик обязуется использовать кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники и/или оборудования по целевой программе банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» по договору № купли-продажи техники и/или оборудования от 01.09.2011г., заключенному с ООО «Агроснабтехсервис» (л.д.170 том 1).

    29.03.2013г. ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 29.12.2011г. изменили окончательный срок возврата кредита на 20.02.2017г. (л.д.177-179 том 1).

    Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается банковским ордерам, выпиской из лицевого счета (л.д.221-222 том 1).

    В связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца – АО «Р. Сельскохозяйственный банк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные договоры между сторонами заключены. При этом истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам ОАО «Палецкое-Агро» не осуществляет платежи по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетами задолженности.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом. Комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п.7.1. кредитных договоров).

    Согласно п. 1.3.2. кредитных договоров комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

    Как следует из п. 6.2. кредитного договора, дополнительного соглашения № от 09.04.2013г., дополнительного соглашения № от 25.04.2013г. к кредитному договору № от 09.02.2011г., договора о залоге транспортных средств, договора о залоге оборудования, договоров поручительства обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является в совокупности, заключенные кредитором: залог оборудования по договору №№ от 09.02.2011г. с ОАО «Палецкое-Агро»; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; поручительство физического лица по договору № от 09.02.2011г. с Пузько А.В.; поручительство физического лица по договору № поручительства от 09.02.2011г. с Гвоздевым А.В.; поручительство юридического лица по договору № поручительства ЗАО «Милл» от 25.04.2013г.; поручительство юридического лица по договору № поручительства от 25.04.2013г. с ЗАО «Милл»; поручительство юридического лица по договору № поручительства от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта» (л.д.55-56, 58-87 том 1).

    Из п. 6.2. кредитного договора, дополнительного соглашения № от 09.04.2013г., дополнительного соглашения № от 25.04.2013г. к кредитному договору № от 30.06.2011г., договоров о залоге транспортных средств, договоров поручительства следует, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является в совокупности, заключенные кредитором: залог транспортного средства по договору № о залоге транспортных средств от 30.06.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; залог транспортного средства по договору № о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; поручительство физического лица по договору № поручительства от 30.06.2011г. с Гвоздевым А.В.; поручительство физического лица по договору № поручительства от 30.06.2011г. с Зубковым П.Г.; поручительство физического лица по договору № поручительства от 30.06.2011г. с Гвоздевой М.А.; поручительство физического лица по договору № поручительства от 30.06.2011г. с Пузько А.В.; поручительство юридического лица по договору № поручительства ЗАО «Милл» от 25.04.2013г.; поручительство юридического лица по договору № поручительства от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта» (л.д.109-110, 111-158 том 1).

    Как следует из п. 6.2. кредитного договора, дополнительного соглашения № от 09.04.2013г., дополнительного соглашения № от 25.04.2013г. к кредитному договору № от 29.12.2011г., договора о залоге транспортных средств, договора о залоге оборудования, договоров поручительства обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является в совокупности, заключенные кредитором: залог оборудования по договору № о залоге оборудования от 29.12.2011г. с ОАО «Палецкое-Агро»; залог транспортных средств № о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; поручительство физического лица по договору № поручительства от 29.12.2011г. с Гвоздевым А.В.; поручительство физического лица по договору № поручительства от 29.12.2011г. с Зубковым П.Г.; поручительство физического лица по договору № поручительства от 29.12.2011г. с Гвоздевой М.А.; поручительство физического лица по договору № поручительства от 29.12.2011г. с Пузько А.В.; поручительство юридического лица по договору № поручительства от 25.04.2013г. с ЗАО «Милл»; поручительство юридического лица по договору № поручительства от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта» (л.д.180-181, 183-220 том 1).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. п. 1.2., 2.1. договоров поручительства юридических и физических лиц поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.

    Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2 договоров поручительства).

    Согласно п. 1.6. поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

    Заемщику и поручителям были направлены уведомления о неисполнении условий по кредитному договору, в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору и согласно п. 4.6. кредитного договора, заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые остались без удовлетворения (л.д.90-96, 161-169, 223-230 том 1).

    Поручители были предупреждены, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности составляет 213 750 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности 213 750 руб. 00 коп., а также сумма неуплаченных процентов 187 273 руб. 17 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 7 696 руб. 04 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 76 869 руб. 98 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 56 445 руб. 47 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 2 249 руб. 42 коп.

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 405 042 руб. 20 коп. в том числе: сумма ссудной задолженности 2 405 042 руб. 20 коп., а также сумма неуплаченных процентов 411 191 руб. 79 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 53 531 руб. 77 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 510 105 руб. 94 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 391 025 руб. 75 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 14 755 руб. 97 коп.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности составляет 617 250 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности 617 250 руб., а также взыскать сумму неуплаченных процентов 317 708 руб. 04 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 13 757 руб. 69 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 92 662 руб. 55 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 86 766 руб. 91 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 3 606 руб. 48 коп.

    Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Таким образом, с ответчиков с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Гвоздева А.В., Зубкова П.Г., Гвоздевой М.А., Пузько О.М. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 617 250 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности 617 250 руб. С ответчиков ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумма неуплаченных процентов 317 708 руб. 04 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 13 757 руб. 69 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 92 662 руб. 55 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 86 766 руб. 91 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 3 606 руб. 48 коп.

         С ответчиков ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Гвоздева А.В., Пузько О.М. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 213 750 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности 213 750 руб. 00 коп.

        С ответчиков ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта» подлежит взысканию солидарно сумма неуплаченных процентов 187 273 руб. 17 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 7 696 руб. 04 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 76 869 руб. 98 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 56 445 руб. 47 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 2 249 руб. 42 коп.

        С ответчиков ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Гвоздева А.В., Зубкова П.Г., Гвоздевой М.А., Пузько А.В. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 405 042 руб. 20 коп. в том числе: сумма ссудной задолженности 2 405 042 руб. 20 коп.

        С ответчиков ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта» подлежит взысканию солидарно сумма неуплаченных процентов 411 191 руб. 79 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 53 531 руб. 77 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 510 105 руб. 94 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 391 025 руб. 75 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 14 755 руб. 97 коп.

        В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Пузько А.В. умер 29.10.2015г. (л.д.233 т. №).

    Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> после смерти Пузько А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2015г., выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге – Пузько О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, стоимость наследственного имущества составляет 160 250 руб. по состоянию на 29.10.2015г., на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в сумме 22 559,62 руб. (л.д. 83 том 3).

        Таким образом, с ответчика Пузько О.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 182 809 руб. 62 руб.

        В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, между банком с ОАО «Палецкое-Агро» заключены:

         договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является передача в залог следующего имущества: Трактор К-701, 1989 года выпуска, Заводской № машины (рамы) 8517861, Двигатель-номер отсутствует; Трактор К-701, 1987 года выпуска, Заводской № машины (рамы) 8706977 Двигатель № (л.д.183-186 том 1);

        договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является передача в залог следующего имущества: Измельчитель –смеситель раздатчик кормов ИСКР-12Ф «Хозяин», 2011 года выпуска, Грузоподьемность - 4000 кг.Габариты- 6.35х2.2.х2.45. Ширина колеи -1680±50 мм. Высота разгрузки-700 мм. Масса -4500 кг. (л.д.190-194 том 1);

        договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является передача в залог следующего имущества: Трактор К-701, 1982 года выпуска, ВЕ 246766 (л.д.58-61 том 1);

        договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является передача в залог следующего имущества: Модульно-посевной комплекс КСКП 2.1*5(д), 2010 года выпуска (л.д.64-68 том 1);

        договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является передача в залог следующегоимущества: Самоходная косилка Challenger SP115C, производство США, 2011 года выпуска, № кузова AGCCSP115 BHS02212 № двигателя W24280; Самоходная косилка Challenger SP115C, производство США, 2011 года выпуска, № кузова AGCCSP115 BHS02185 № двигателя W25606 (л.д.111-115 том 1);

        договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является передача в залог следующегоимущества: Трактор К-701, 1986 года выпуска, заводской номер машины 8522125; Трактор К-701, 1986 года выпуска, заводской номер машины 8605585; Трактор К-701, 1984 года выпуска, заводской номер машины 8416044; Трактор К-700А, 1991 года выпуска, заводской номер машины 9102584 (л.д.122-125 том 1).

Поскольку правоотношения между сторонами по залогу недвижимого имущества возникли до 01.07.2014г., то судом применяются нормы параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ в предыдущей редакции.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из п.2.1. договоров залога транспортных средств и оборудования залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации

При установленных судом нарушениях заемщиком условий кредитных договоров, обеспеченных договорами залога, суд находит требования банка об обращении взыскания на предметы залога законными и обоснованными.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика ОАО «Палецкое-Агро» была проведена судебная товароведческая экспертиза. Экспертами ООО Сибирский научный центр «Экопрогноз» была установлена рыночная стоимость предметов залога:

Трактора К-701, 1989 года выпуска, Заводской № машины (рамы) 8517861, Двигатель-номер отсутствует -821 998 руб.

Трактора К-701, 1987 года выпуска, Заводской № машины (рамы) 8706977 Двигатель № руб.

Измельчителя –смесителя раздатчика кормов ИСКР-12Ф «Хозяин», 2011 года выпуска, Грузоподьемность- 4000 кг.Габариты- 6.35х2.2.х2.45. Ширина колеи -1680±50 мм. Высота разгрузки-700 мм. Масса -4500 кг.-1229899 руб.;

Трактора К-701, 1982 года выпуска, ВЕ 246766 -763437 руб.;

        Самоходной косилки Challenger SP115C, производство США, 2011 года выпуска, № кузова AGCCSP115 BHS02212 № двигателя W24280 -4845000 руб.;

        Самоходной косилки Challenger SP115C, производство США, 2011 года выпуска, № кузова AGCCSP115 BHS02185 № двигателя W25606 -4845000 руб.;

        Трактора К-701, 1986 года выпуска, заводской номер машины 8522125 -794538 руб.;

        Трактора К-701, 1986 года выпуска, заводской номер машины 8605585-794538 руб.;

        Трактора К-701, 1984 года выпуска, заводской номер машины 8416044-778378 руб.;

        Трактора К-700А, 1991 года выпуска, заводской номер машины 9102584-842650 руб.;

        Модульно-посевного комплекса КСКП 2.1*5(д), 2010 года выпуска -596803 руб. (л.д.136-175 том 2).

Суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации полагает необходимым руководствоваться выводами судебной экспертизы, поскольку она проведена опытным и квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Тем более, что представители сторон выводы экспертного заключения не оспаривали.

            В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55036,48 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Гвоздеву А. В., Гвоздевой М. А., ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Зубкову П. Г., ОАО «Палецкое-Агро», Пузько О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственныйбанк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Гвоздева А. В., Зубкова П. Г., Гвоздевой М. А., Пузько О. М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 617 250 руб., в том числе: сумму ссудной задолженности 617 250 руб. 00 коп.;

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственныйбанк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму неуплаченных процентов 317 708 руб. 04 коп.; сумму комиссии за обслуживание кредита 13 757 руб. 69 коп.; сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 92 662 руб. 55 коп.; сумму пени на неуплаченные в срок проценты 86 766 руб. 91 коп.; сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 3 606 руб. 48 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственныйбанк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Гвоздева А. В., Пузько О. М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 213 750 руб. 00 коп. в том числе: сумму ссудной задолженности 213 750 руб. 00 коп.;

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» солидарно с Открытого акционерного общества «Палецкое-Агро», Закрытого акционерного общества «Милл», Закрытого акционерного общества «Мьюта» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму неуплаченных процентов 187 273 руб. 17 коп.; сумму комиссии за обслуживание кредита 7 696 руб. 04 коп.; сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 76 869 руб. 98 коп.; сумму пени на неуплаченные в срок проценты 56 445 руб. 47 коп.; сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 2 249 руб. 42 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» солидарно с Открытого акционерного общества «Палецкое-Агро», Закрытого акционерного общества «Милл», Закрытого акционерного общества «Мьюта», Гвоздева А. В., Зубкова П. Г., Гвоздевой М. А., Пузько О. М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 2 405 042 руб. 20 коп.. в том числе: сумму ссудной задолженности 2 405 042 руб. 20 коп.;

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» солидарно с Открытого акционерного общества «Палецкое-Агро», Закрытого акционерного общества «Милл», Закрытого акционерного общества «Мьюта» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму неуплаченных процентов 411 191 руб. 79 коп.; сумму комиссии за обслуживание кредита 53 531 руб. 77 коп.; сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 510 105 руб. 94 коп.; сумму пени на неуплаченные в срок проценты в размере 391025,75 руб., сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 14755,97 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, переданный в обеспечение исполнения обязательств, принадлежащий ОАО «Палецкое-Агро» по первоначальной продажной цене соответствующей залоговой стоимости определенной в договоре залога, а именно:

Трактор К-701, 1989 года выпуска, Заводской № машины (рамы) 8517861, Двигатель-номер отсутствует – 821998 руб.;

Трактор К-701, 1987 года выпуска № машины (рамы) 8706977, Двигатель № – 803329 руб.;

Измельчитель-смеситель раздатчик кормов ИСКР-12Ф «Хозяин», 2011 года выпуска, Грузоподъемность -4000 кг. Габариты - 6.35 х 2.2 х 2.45. Ширина колеи - 1680±50 мм. Высота разгрузки - 700 мм. Масса-4500 кг – 1229899 руб.;

Трактор К-701, 1982 года выпуска, ВЕ 246766 – 763437 руб.;

Самоходная косилка Challenger SP115C, производство США, 2011 года выпуска, № кузова

ФПССЫЗ115 ИРЫ02212 № двигателя Ц24280 – 4845000 руб. ;

Самоходная косилка Challenger SP115C, производство США, 2011 года выпуска, № кузова

ФПССЫЗ115 ИРЫ02185 № двигателя Ц25606 – 4845000 руб.

Трактор К-701, 1986 года выпуска, заводской номер машины 8522125 – 794638 руб.

Трактор К-701, 1986 года выпуска, заводской номер машины 8416044 – 794638 руб.;

Трактор К-701, 1984 года выпуска, заводской номер машины 8416044 – 778378 руб.;

Трактор К-700А, 1991 года выпуска, заводской номер машины 9102584 – 842650 руб.;

Модуль посевной комплекс КСКП 2.1, 2010 года выпуска - 596803 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» солидарно с Гвоздева А. В., Гвоздевой М. А., ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», Зубкова П. Г., ОАО «Палецкое-Агро», Пузько О. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 036 руб. 48 коп.

Взыскать с Пузько О. М. в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 182809,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

        Судья            /подпись/                    Постоялко С.А.

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья                    Постоялко С.А.