Решение по делу № 2-43/2017 (2-4066/2016;) от 24.11.2016

Дело №2-43/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мальцевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к Мальцевой О.Н., указав, что 09.12.2015 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мальцевой О.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 12.11.2014 года, ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1000000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1000000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мальцева О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности Мальцевой О.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1109632 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг 999731 руб. 73 коп.; начисленные проценты 99217 руб. 48 коп.; штрафы и неустойки 10683 руб. 05 коп. На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с Мальцевой О.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.12.2015 г. в размере 1109632 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг 999731 руб. 73 коп.; начисленные проценты 99217 руб. 48 коп.; штрафы и неустойки 10683 руб. 05 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 13748 руб. 16 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мальцева О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2015 года между Мальцевой О.Н и ОАО «АЛЬФА-БАНК» путем направления заемщиком заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. под 25,99 % годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Мальцева О.Н. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.

Заемщик не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1109632 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг 999731 руб. 73 коп.; начисленные проценты 99217 руб. 48 коп.; штрафы и неустойки 10683 руб. 05 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 12.11.2014 года, ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Мальцевой О.Н. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13748 руб. 16 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Мальцевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Мальцевой О.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015года в сумме 1109632 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг 999731 руб. 73 коп.; начисленные проценты 99217 руб. 48 коп.; штрафы и неустойки 10683 руб. 05 коп.; возврат государственной пошлины в сумме 13748 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2017 года

Судья Н.А. Половинко