Решение по делу № 2-1133/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1133/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2017 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вартанова ФИО7 к Степанову ФИО8, третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вартанов Э.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову Б.И., указав в обоснование требований, что 04.02.2011 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., на срок до 04.08.2011 г.

На протяжении шести месяцев Степанов Б.И. исправно платил проценты. Когда подошел срок возврата долга Степанов Б.И. попросил еще один месяц для того, чтобы найти деньги.

Все сроки возврата долга истекли, ответчик обязан возвратить долг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Степанова Б.И. сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2011 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Определением суда от 16.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону.

Вартанов Э.Г. в судебное заседание явился, заявил отказ от исковых требований. Просил производство по делу прекратить.

Степанов Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности от 25.05.2015 г. Лепетуха Б.И. в судебное заседание явился, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону по доверенности от 23.11.2016 г. Селиванова К.В. в судебное заседание явилась, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований истцом мотивирован отсутствием интереса во взыскании денежных средств, урегулированием спора с ответчиком мирным путем. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу по указанному основанию истцу известны.

Установлено, что отказ истца от исковых требований к Степанову Б.И. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: