Решение по делу № 2-81/2016 (2-2556/2015;) от 23.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                                                                        09 ноября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Халаевой С.А.

при секретаре                                                                             Паршиной Т.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Султыговой С.Т., ее представителя Скребневой Л.А., ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску: Зудилкиной Г.Э. представителя Сафиуллина Р.Р., ответчика - кадастрового инженера Лобановой Ю.А., представителя третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2016 по иску Султыговой <данные изъяты> к Бозоровой <данные изъяты>, Назырову <данные изъяты>, Зудилкиной <данные изъяты> Кадастровому инженеру Лобановой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании собственностью, путем возложения обязанности снести забор, встречному иску Бозоровой Парисы, Назырова <данные изъяты>, Зудилкиной <данные изъяты> к Султыговой <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Султыгова С.Т. обратилась в суд с иском к Бозоровой П., Сагитовой К. в котором (с учетом увеличения исковых требований (л.д. 41) просила установить границы принадлежащего ей земельного участка, площадью 950 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в соответствии с координатами характерных точек, указанными в межевом плане, выполненном ООО «Кадастровый эксперт» ДД.ММ.ГГГГ и устранить нарушения прав собственника, путем возложения обязанностей на ответчиков убрать забор с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Требования мотивированы тем, что она является собственником выше названного земельного участка, приобрела его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4. На местности границы земельного участка не определены, так как отсутствовало ограждение. В сентябре 2015 года обратилась в ООО «Кадастр Эксперт», с целью установления границ земельного участка и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости. Кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план, согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок истца сформирован в соответствии с проектом границ земельного участка, в результате уточнений площадь земельного участка не изменилась, характерные точки границ определены с точностью до 0,1 м., что соответствует значению точности для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № являются ответчики, которые отказались подписывать акт согласования границ земельного участка, обосновывая свой отказ тем, что границы земельных участков пересекаются. В результате чего возник спор по местоположению смежной границы земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика по первоначальному иску Сагитовой Калии вынесено определение о процессуальном правопреемстве ответчика на ее наследников Назырова <данные изъяты> и Зудилкину <данные изъяты>.

Ответчики Бозорова П., Назыров И.И., Зудилкина Г.Э. с предъявленным иском не согласились, обратились в суд со встречным исковым заявлением с учетом увеличения исковых требований (л.д. 213-216 том1, л.д.11 том 2), просят суд признать недействительными результаты межевания земельного участка №, площадью 950 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Чаплык, <адрес>, отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, исключить сведения о характерных точках границы земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установить границы земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чаплык, <адрес>, дом. 13, в соответствии с согласованными координатами характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО12 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Султыговой С.Т. с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № в Управление «Росреестра» по <адрес> был направлен межевой план, обязательным приложением к данному плану являлся акт согласования местоположения границы земельного участка со смежными земельными участками, в том числе и земельным участком истцов по встречному иску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась к кадастровому инженеру ФИО12 (ООО «Геострой») с просьбой подготовить межевой план ее участка. ДД.ММ.ГГГГ получена выписка №, где в графе 16 указано, что граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровый инженер ФИО12 по результатам проведенной геодезической съемки и полученной кадастровой выписке подготовила межевой план, в результате проверки которого орган кадастрового учета принял решение о приостановлении кадастрового учета внесения изменений в объект недвижимости. Поэтому между сторонами возник спор относительно местоположения земельных участков. При межевании ответчиком земельного участка с кадастровым номером 72:17:2205001:115 его граница с истцом не согласована, подпись в акте согласования от имени Бозоровой П. выполнена иным лицом.

    В судебном заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Султыгова С.Т., представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39), ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ФИО15 - ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115) представили в суд письменное заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого: Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Ответчики (по встречному иску - Истцы) отказываются от своих исковых требований в полном объеме. Стороны признают результаты постановки на учет земельного участка №. Истец обязуется в течение 2-х дней с момента заключения настоящего соглашения за свой счет установить межевые знаки по координатам границ земельного участка по сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости и получившихся в результате наложения участков Истца и ответчиков (по судебном) экспертном) заключению общая площадь 46 кв.м.), а ответчики обязуются не чинить препятствия в выполнении этого действия компетентным специалистам. Истец производит установку забора по получившимся межевым знакам в течение 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения. Ответчики производят демонтаж своего деревянного забора и ставят его в соответствии с установленными межевыми знаками в течение 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения. В случае невыполнения условий (п.4.5.6 соглашения) заинтересованная сторона вправе ходатайствовать в суде о выдаче исполнительного листа на совершение указанных действий лицом, нарушившим данные условия. Истец обязуется выплатить компенсацию произведенных ответчиком Бозоровой Парисы расходов на проведение почерковедческой экспертизы в размере 9 000 (Девяти тысяч) рублей в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего соглашения, в доказательство чего Бозорова Париса выдает Истцу расписку в получении данных денежных средств. В случае неисполнения истцом данных обязанностей, истец имеет право ходатайствовать в суде о выдаче исполнительного листа на взыскание с Истца в пользу ответчика - Бозоровой Парисы расходов в размере 9 000 рублей. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, славшего причиной предъявления Истцом искового заявления. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно, за исключением п. 7 настоящего соглашения.

    Стороны пояснили, что условия мирового соглашения фактически ими исполнены до утверждения его судом.

Ответчик - кадастровый инженер ФИО6, представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали представленное заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Бозорова П., Назыров И.И., представители третьих лиц: ООО «Кадастр Эксперт», ООО «ГеоСтрой» и кадастровый инженер Пушкарева А.А., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают чьих – либо интересов. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение составлено в интересах всех сторон, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-81/2016 по иску Султыговой <данные изъяты> к Бозоровой <данные изъяты> Назырову <данные изъяты>, Зудилкиной <данные изъяты>, Кадастровому инженеру Лобановой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании собственностью, путем возложения обязанности снести забор, встречному иску Бозоровой <данные изъяты>, Назырова <данные изъяты>, Зудилкиной <данные изъяты> к Султыговой <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, о том, что Истец Султыгова С.Т. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчики (по встречному иску - Истцы) отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

Стороны признают результаты постановки на учет земельного участка №.

Истец обязуется в течение 2-х дней с момента заключения настоящего соглашения за свой счет установить межевые знаки по координатам границ земельного участка по сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости и получившихся в результате наложения участков Истца и ответчиков (по судебном) экспертном) заключению общая площадь 46 кв.м.). а ответчики обязуются не чинить препятствия в выполнении этого действия компетентным специалистам.

Истец производит установку забора по получившимся межевым знакам в течение 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения.

Ответчики производят демонтаж своего деревянного забора и ставят его в соответствии с установленными межевыми знаками в течение 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения.

В случае невыполнения условий (п.4.5.6 соглашения) заинтересованная сторона вправе ходатайствовать в суде о выдаче исполнительного листа на совершение указанных действий лицом, нарушившим данные условия.

Истец обязуется выплатить компенсацию произведенных ответчиком Бозоровой Парисы расходов на проведение почерковедческой экспертизы в размере 9 000 (Девяти тысяч) рублей в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего соглашения, в доказательство чего Бозорова Париса выдает Истцу расписку в получении данных денежных средств. В случае неисполнения истцом данных обязанностей, истец имеет право ходатайствовать в суде о выдаче исполнительного листа на взыскание с Истца в пользу ответчика - Бозоровой Парисы расходов в размере 9 000 рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно, за исключением п. 7 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Султыговой <данные изъяты> к Бозоровой <данные изъяты>, Назырову <данные изъяты>, Зудилкиной <данные изъяты>, Кадастровому инженеру Лобановой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании собственностью, путем возложения обязанности снести забор, встречному иску Бозоровой Парисы, Назырова <данные изъяты>, Зудилкиной <данные изъяты> к Султыговой <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                                      (подпись)                    С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>