Решение по делу № 2-1445/2017 от 13.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года                      г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/17 по иску заявление ЗАМ к ООО «Фольксваген Груп РУС», третье лицо ООО «Фольксваген Банк РУС», ЗАО «Диверс Моторс Самара», о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежных средств по договору, разницы между ценой договора и ценой товара на момент предъявления иска, платы за пользование заемными денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков за услуги эвакуации, хранения и диагностики автомобиля, расходов на оплату услуг представителя, обязании принять автомобиль,

установил:

Истец ЗАМ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ЗАО «Диверс Моторс Самара» (официальным дилером <данные изъяты>), импортёром которого является ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (номера двигателя №, VIN: №) стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг.

Автомобиль приобретен частично за наличный расчет в размере <данные изъяты> рублей, частично за счет трейд-ин в размере <данные изъяты> рублей, частично за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных от ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС».

ДД.ММ.ГГГГ. им был получен сам автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно параграфу 6 Договора купли-продажи автомобиля Продавец гарантирует, что передаваемый автомобиль не имеет недостатков качества материалов и сборки; Продавец предоставляет гарантию качества автомобиля на срок 24 месяца с момента передачи автомобиля покупателю, без ограничений по пробегу.

В процессе эксплуатации транспортного средства выявлены недостатки автомобиля, а именно: вибрации и рывки при трогании в пробке, стук в ходовой по неровностям, что является следствием неисправности в коробке передач DSG и необходимости замены мехатроника.

Указанные недостатки и необходимость замены агрегатов подтверждены документами официальной станции технического обслуживания марки <данные изъяты> - ООО «Диверс моторе сервис» (далее - Техцентр).

Заказ-наряд по устранению указанного недостатка был сформирован техцентром -ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в техцентре, была произведена замена необходимых агрегатов, что подтверждается листом обращения от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца после гарантийной замены агрегатов техцентром неисправность в коробке передач DSG и блока мехатроника вновь проявилась, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания по наряду-заказу №). По результатам выполненных работ диагностирования официальной станцией технического обслуживания марки <данные изъяты> - ООО «<данные изъяты>» было рекомендовано заменить блок мехатроника, а эксплуатация автомобиля не рекомендуется.

В настоящий момент автомобиль находится в неисправном состоянии, т.е. недостатки автомобиля не устранены (недостаток: неисправность блока мехатроника - проявился вновь после его устранения).

В ходе эксплуатации автомобиля вновь выявлялся недостаток после его устранения, устранение которого невозможно на станции технического обслуживания официального дилера, что позволяет отнести указанный недостаток к категории существенных (неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или который проявляется вновь после его устранения), дающих право потребителю в соответствии с ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" требовать возврата уплаченной за товар суммы.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.4, 13, 18, 20, 22, 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" им в адрес ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», ЗАО «Диверс Моторс Самара» в пределах гарантийного срока на автомобиль была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг, о возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также о возмещении разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент добровольного удовлетворения претензии по актуальным сведениям о ценах Продавца, по которым им осуществляется продажа автомобилей в г.Самаре.

ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия ответчиком по обоим адресам (юридическому и почтовому) получена, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» об отправке от ДД.ММ.ГГГГ и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №.

Однако, до настоящего времени претензия оставлена без внимания со стороны Ответчика. Учитывая, что 10-дневный срок, установленный законом для удовлетворения претензии истек, то данное обстоятельство можно расценить как отказ Ответчика от добровольного удовлетворения требования Истца.

В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Считает, что имеет место нарушение срока устранения недостатка, т.к. впервые он обратился в техцентр с жалобой на вибрации и рывки при трогании в пробке и стук в ходовой по неровностям ДД.ММ.ГГГГ, однако, блок мехатроника так и не был отремонтирован и по настоящий момент недостаток автомобиля не устранен.

Учитывая, что на момент обращения с претензией к ответчику - на ДД.ММ.ГГГГ прошло более <данные изъяты> дней, в течение которых он неоднократно предоставлял техцентру автомобиль для ремонта, в связи с чем, имеет место нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, что в силу ч.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» является самостоятельным основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля.

Считает, что в данном случае имеет место нарушение двух самостоятельных требований и подлежит взысканию неустойка, в связи с нарушением сроков ремонта автомобиля (ст.20 Закона о защите прав потребителей).

Не устраненным дефектом является «неисправность блока мехатроника», с которым автомобиль был предоставлен в техцентр с требованием «проверить ходовку» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ремонт не был произведен надлежащим образом - дефект был выявлен другим официальным техцентром ООО «САФ».

Просрочка исполнения подлежит исчислению по ДД.ММ.ГГГГ, когда Ответчиком была получена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло - <данные изъяты> дня. Стоимость товара на момент его приобретения составляла: <данные изъяты> рублей.

Соответственно, расчетный размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков составляет: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что стоимость автомобиля меньше данной штрафной санкции, считает возможным ее снизить до размера стоимости автомобиля и считать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков равной <данные изъяты> рублей.

Также подлежит взысканию неустойка, в связи с нарушением сроков удовлетворения требований о приеме некачественного автомобиля и возврате уплаченной за него денежной суммы (ст.22 Закона о защите прав потребителей).

Требование о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 10 дней с момента предъявления данной претензии истекли ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма не возвращена по настоящий момент.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей *<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей.

Им при заключении договора купли-продажи автомобиля была уплачена стоимость автомобиля равная <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что на настоящий момент, ответчик автомобилей в комплектации имеющийся у него на реализацию на территорию РФ не поставляет, то считаю возможным определить разницу в покупной цене автомобилей исходя из стоимости схожего по комплектации автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент предъявления настоящего иска составляет: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. К моменту предъявления настоящего иска Истцом оплачен кредит согласно графику платежей на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

В рамках заключенного кредита Истец осуществлял страхование автомобиля (предмета залога) по полису КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ., что являлось обязательным условием заключения данного кредита.

В связи с этим, подлежащая взысканию плата за пользование кредитом состоит из уплаченных Истцом: по индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на обязательное страхование залога в размере <данные изъяты> руб. Всего подлежит взысканию плата за предоставление кредита в размере - <данные изъяты> руб.

По вине ответчика вследствие нарушения прав истца-потребителя, последнему были причинены моральные страдания, которые Истцом оцениваются в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (номер двигателя №, VIN: №), заключенный между ЗАМ и ЗАО «Диверс Моторс Самара»; взыскать с ООО «Фольксваген Групп Рус» в пользу ЗАМ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченных за автомобиль; разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент предъявления настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей; возмещение платы за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в порядке ст.20 и ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» по дефекту: «неисправность блока мехатроника» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о приеме некачественного автомобиля и возврате уплаченной за него денежной суммы в порядке ст.20 и ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля, возмещение судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, из которых: за услуги эвакуации автомобиля из ООО «<данные изъяты>» к месту хранения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; за услуги хранения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; за услуги диагностики автомобиля в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубль; за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; обязать ООО «Фольксваген Групп Рус» после выплаты ЗАМ присужденных ему по настоящему делу денежных средств принять у него некачественный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (номер двигателя №, VIN: №).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КТВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в судебное заседание не явился, в адрес суда направлен оригинал мирового соглашения, подписанного представителем ШИВ, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц ЗАО «Диверс Мотрос Самара» и ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно представленному мировому соглашению, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.:

1. Ответчик ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения уплачивает Истцу ЗАМ.;

- <данные изъяты> руб. - стоимость автомобиля <данные изъяты> YIN № по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> руб., составляющие сумму основного долга ЗАМ по кредитному договору ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» уплачивает в ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК Рус» в качестве досрочного
погашения основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за ЗАМ а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - непосредственно ЗАМ. по реквизитам, указанным в п.5 настоящего мирового соглашения,

- <данные изъяты> рублей - разницу между ценой автомобиля <данные изъяты>, VIN № по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и ценой соответствующего автомобиля на момент заключения настоящего мирового соглашения;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - плату за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору,

- <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда;

- <данные изъяты> руб. - неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о приеме некачественного товара и возврате уплаченной за него денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ, а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

2. Истец ЗАМ отказывается от взыскания денежных средств по требованиям,
заявленным по гражданскому делу № 2-1445/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

3. В течение 10 дней с момента исполнения ответчиком ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» условий пункта 1 настоящего соглашения ЗАМ обязуется передать представителю ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», а ответчик ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» обязуется принять от истца ЗАМ A.M. автомобиль <данные изъяты> VIN № в комплектации и состоянии, соответствующем нормальному износу с учетом недостатков автомобиля, указанных ЗАМ. в исковом заявлении, а также относящиеся к автомобилю документы и принадлежности: паспорт транспортного средства; сервисную книжку; инструкцию по эксплуатации; ключи (2 экземпляра).

4. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
После утверждения настоящего Мирового соглашения судом Стороны иных претензий друг к другу не имеют, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в порядке ст. 221 ГПК РФ. Расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением судебного дела, за исключением, указанных в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

5. Реквизиты ЗАМ A.M. для целей, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения: Счет №, открытый в АК СБ РФ (ПАО) Поволжский банк филиал №, К/С №, БИК № ИНН № КПП №, Получатель: ЗАМ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 УК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьи лиц и государства не нарушает,

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАМ и представителем ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» по гражданскому делу № 2-1445/17 по иску заявление ЗАМ к ООО «Фольксваген Груп РУС», третье лицо ООО «Фольксваген Банк РУС», ЗАО «Диверс Моторс Самара», о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежных средств по договору, разницы между ценой договора и ценой товара на момент предъявления иска, платы за пользование заемными денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков за услуги эвакуации, хранения и диагностики автомобиля, расходов на оплату услуг представителя, обязании принять автомобиль, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения уплачивает Истцу ЗАМ.;

<данные изъяты> руб. - стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN № по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> руб., составляющие сумму основного долга ЗАМ. по кредитному договору ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» уплачивает в ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК Рус» в качестве досрочного погашения основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за ЗАМ A.M., а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - непосредственно ЗАМ. по реквизитам, указанным в п.5 настоящего мирового соглашения,

- <данные изъяты> рублей - разницу между ценой автомобиля <данные изъяты>, VIN № по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и ценой соответствующего автомобиля на момент заключения настоящего мирового соглашения;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - плату за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору,

- <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда;

- <данные изъяты> руб. - неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о приеме некачественного товара и возврате уплаченной за него денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ, а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

2. Истец ЗАМ A.M. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям,
заявленным по гражданскому делу № 2-1445/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

3. В течение 10 дней с момента исполнения ответчиком ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» условий пункта I настоящего соглашения ЗАМ обязуется передать представителю ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», а Ответчик ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» обязуется принять от Истца ЗАМ автомобиль <данные изъяты> VIN № в комплектации и состоянии, соответствующем нормальному износу с учетом недостатков автомобиля, указанных ЗАМ. в исковом заявлении, а также относящиеся к автомобилю документы и принадлежности: паспорт транспортного средства; сервисную книжку; инструкцию по эксплуатации; ключи (2 экземпляра).

4. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, стороны иных претензий друг к другу не имеют, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в порядке ст. 221 ГПК РФ. Расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением судебного дела, за исключением, указанных в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

5. Реквизиты ЗАМ. для целей, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения: Счет №, открытый в АК СБ РФ (ПАО) Поволжский банк филиал №, К/С №, БИК № ИНН № КПП №, Получатель: ЗАМ.

Производство по гражданскому делу № 2-1445/17 по иску заявление ЗАМ к ООО «Фольксваген Груп РУС», третье лицо ООО «Фольксваген Банк РУС», ЗАО «Диверс Моторс Самара» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании денежных средств по договору, разницы между ценой договора и ценой товара на момент предъявления иска, платы за пользование заемными денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков за услуги эвакуации, хранения и диагностики автомобиля, расходов на оплату услуг представителя, обязании принять автомобиль, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий         Кривошеева Е.В.