Решение по делу № 2-1281/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелестова ИО к Герасимову ИО1 о взыскании суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шелестов А.С. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> Герасимов А.А. обратился к нему с просьбой предоставить в долг денежные средства в размере ... руб. Истец данную просьбу удовлетворил, денежные средства предоставил, о чем <дата> ответчиком оформлена расписка. Распиской предусмотрено, что срок возврата денежных средств до <дата> В установленный распиской срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Сумма долга по состоянию на <дата> составляет ... руб. В связи с изложенным Шелестов А.С. просит взыскать с Герасимова А.А. денежную сумму в размере 1100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13700руб.

Истец Шелестов А.С. в судебное заседание не явился, его интересы по нотариальной доверенности представляла Кузьмина О.И., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Герасимов А.А. по электронной почте суда направил заявление в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Шелестов А.С. передал Герасимову А.А. в займы денежные средства в размере ... руб., на срок до <дата>.

Факт передачи денег в указанной сумме истцом ответчику подтверждается распиской Герасимова А.А. о получении денежных средств.

В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из смысла ч. 2 ст.808 ГК РФ, факт исполнения заемщиком обязательства перед заимодавцем о возврате суммы займа может быть подтвержден только распиской заимодавца или иным документом, подтверждающим передачу ему заемщиком денежной суммы во исполнение условий договора займа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд Шелестовым А.С. была оплачена госпошлина в размере 13700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелестова ИО удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ИО1 в пользу Шелестова ИО задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13700 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Е.В. Сухова