Решение по делу № 2-2339/2017 (2-12636/2016;) от 16.11.2016

Дело № 2-2339/2017

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» о взыскании суммы задолженности по договору;

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2015 года он заключил с ответчиком договор У о передаче личных сбережений, согласно которому передал в кассу кооператива 74200 рублей сроком на 6 месяцев под 14 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией, по истечении срока действия договора ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 5084 рубля. 25 января 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор У в соответствии с которым он передал в кассу кооператива 106 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 14 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией, по условиям договора ответчик обязался выплатить также компенсацию в размере 7400 рублей. Со стороны КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» выплата по настоящее время ни личных сбережений, ни компенсации не произведена, долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по двум договорам и проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 212040 рублей.

Истец Попов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, компенсацию за пользование средствами пайщика предусмотренную условиями договоров не выплатил, в возбуждении уголовного дела было отказано, к страховой организации за выплатами он не обращался, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Представитель ответчика - КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель ООО СК «Держава» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2015 года между истцом и ответчиком были заключены договор У о передаче личных сбережений, согласно которому попов В.А. передал в кассу кооператива 74200 рублей сроком на 6 месяцев под 14 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией с выплатой по истечении срока действия договора компенсации в размере 5084 рубля.

Кроме того, 25 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор У в соответствии с которым Попов В.А. передал в кассу кооператива 106 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 14 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу компенсацию в размере 7400 рублей.

Указанные обстоятельства помимо пояснений истца, также подтверждаются копиями договоров У от 06.11.2015г. и У от 25.01.2016г. У (л.д.8-9, 12-13), а также квитанциями к приходному кассовому ордеру от 25.01.2016г на сумму 106 000 рублей и к приходному кассовому ордеру 06.11.2015г. на сумму 74200 рублей (л.д.7,11).

По условиям заключенного договора, пайщик вправе получать ежемесячно свой доход путем перечисления накопленных процентов на расчетный счет или наличными денежными средствам в кассе кооператива. Порядок начисления процентов ежемесячно на день вклада. Выплата процентов пайщику осуществляется Кооперативом ежемесячно, либо по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе Кооператива.

Согласно п. 2.2 договоров размер ежемесячный компенсации за использование личных сбережений пайщика с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 5084 рубля и 7400 рублей соответственно.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не были исполнены ответчиком в установленные договором сроки, доказательств обратного суду со стороны КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в порядке ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела по существу не приведено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что срок договора истек, а ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд полагает заявленные требования Попова В.А. в части взыскания суммы переданных личных сбережений по двум договорам (74200+106000) в размере 180200 рублей и компенсаций в порядке п.2.2 договоров (5084+7400) в размере 12484 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в общем размере 180200 рублей, а также процентов за пользование личными денежными средствами пайщика (компенсации по условиям договора) в размере 12484 рубля, то есть в общей сумме 192684 рубля.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, учитывая размер долга по договору У в размере 79284 рубля с 06 мая 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 года (срок исполнения по договору) по 16 ноября 2016 года (день предъявления иска в суд), а также размер долга по договору У в размере 113400 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2016 года (срок исполнения по договору) по 16 ноября 2016 года (день предъявления иска в суд), составят 4687,24 рублей исходя из следующего расчета:

Период использования	ставка	Сумма долга	Расчет	сумма
С 06.05.2016г. по 16.06.2016 г.	7,71%	79284	79284*7,71%* 41день/360	696,18
С 17.06.2016 по 15.07.2016г.	7,93%	79284	79284*7,93%*28дней/360	489,00
С 16.07.2016г. по 31.07.2016г. С 25.07.2016г. по 31.07.2016г.	7,22% 7,22%	79284 113400	79284*7,22%*15дней/360 113400*7,22%*7дней/360	238,51 159,20
С 19.09.2016г. по 16.11.2016г.	10%	192684	192684*10%* 58 дней/360	3104,35

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору У с учетом компенсации в размере 79284 рубля, по договору У с учетом компенсации 113400 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ по дату предъявления иска (16.11.2016г.) в размере 4687,24 рублей, то есть всего сумма 197371 рубль 24 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5147,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова В.А. к КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в пользу Попова В.А. сумму личных сбережений пайщика в общем размере 180200 рублей, компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика ( по условиям договора) в общем размере 12484 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4687,24 рублей, то есть всего сумму 197371 рубль 24 копейки.

Взыскать с КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5147,42 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко