Решение по делу № 2-83/2017 (2-5630/2016;) от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шик О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2017 по иску Лебедева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстрой», Управлению Росреестра по ЯНАО о признании права собственности на объект недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, снятии запрета на совершение регистрационный действий,

установил:

Лебедев обратился в суд с иском к ООО «Ямалстрой», Управлению Росреестар по ЯНАО о признании права собственности на объект недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, снятии запрета на совершение регистрационный действий.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Следовательно, исковое заявление Лебедева должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Лебедева А.Г. к ООО «Ямалстрой», Управлению Росреестар по ЯНАО о признании права собственности на объект недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, снятии запрета на совершение регистрационный действий оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: