Решение по делу № 2-324/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-324/2017

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 01 июня 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ермолаеву Р.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Р.В. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ***, г/н *** под управлением Богатырева А.Д. и автомобиля ***, г/н *** под управлением Ермолаева Р.В. (автомобиль принадлежит на праве собственности Р.). В произошедшем ДТП усматривается вина водителя автомобиля ***, г/н ***— Ермолаева Р.В., который согласно справке о ДТП от ***. нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего и собственника автомобиля ***, г/н *** — Богатырева А.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах». По прямому возмещению убытков ООО «Росгосстрах» перечислило Богатыреву А.Д. сумму страхового возмещения в размере 86 336, 65 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***. Гражданская ответственность автомобиля «***», г/н *** была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО. Данный договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению автомобилем, и Ермолаев Р.В. в указанный перечень не входит. На основании ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Росгосстрах» 50 963, 37 руб. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, компенсировало ООО «Росгосстрах» произведенные им расходы по прямому возмещению убытков в части выплаты потерпевшему Богатыреву А.Д.. На основании изложенного просят взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 50 963, 37 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 729 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Определением суда от ***. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богатырев А.Д., Рыбалкин Г.П., ООО «Росгосстрах».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Богатырев А.Д., Рыбалкин Г.П., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

Согласно положениям ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В силу ч. 5 ст. 14.1 Закон об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ***. в 02 часа 00 минут в ... произошло ДТП. Водитель автомобиля ***, г/н ***, (принадлежащего на праве собственности Р.), Ермолаев Р.В. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, г/н ***, принадлежащем Богатыреву А.Д. под его же управлением. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ***. Ермолаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Таким образом, вина водителя автомобиля ***, г/н *** – Ермолаева Р.В. в причинении вреда установлена, следовательно, материальный ущерб автомобилю Богатырева А.Д. причинен виновными противоправными действиями Ермолаева Р.В..

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ***. Ермолаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ***. Ермолаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не имея права управления им, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Автогражданская ответственность Богатырева А.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ***, г/н ***, Рыбалкина Г.П. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Ермолаев Р.В. включен не был, что подтверждается страховым полисом.

Богатырев А.Д. в порядке прямого возмещения обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, на которое ему дан отказ.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ***. прекращено производство по гражданскому делу по иску Богатырева А.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных издержек. С ООО «Росгосстрах»в пользу Богатырева А.Д. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Из указанного определения суда от ***. и материалов дела следует, что ***. Богатыреву А.Д. был причинен материальный ущерб в общем размере 86 336, 65 руб. и ООО «Росгосстрах» ему была выплачена сумма страхового возмещения – 86 336, 65 руб.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО и Указаний Банка России от 19.09.2014 N 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» возместило ООО «Росгосстрах» убытки.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с претензией, о добровольном возмещении задолженности в размере 50 963, 37 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Ермолаева Р.В. в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 50 963, 37 руб.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Ермолаева Р.В. в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 50 963, 37 руб. обоснованны и законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ермолаева Р.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 50 963 рубля 37 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 729 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий             С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 06 июня 2017 года.

Председательствующий         С.М. Борец