Решение от 16.11.2015 по делу № 2-1369/2015 от 02.10.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «16» ноября 2015 года                                                                                                       Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего: Кит В.О.,

    При секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г.,

    С участием истца Жесановой Л.Ю., ее представителя по устному ходатайству Будник М.А.,,

    Ответчика ИП Аведикьян Д.М., его представителя по устному ходатайству Аведикьян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жесановой Л.Ю., Яковенко С.А. к ИП Аведикьян Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жесанова Л.Ю., Яковенко С.А. обратились в суд иском к ИП Аведикьян Д.М. о взыскании неосновательного обогащения по договору о совместной деятельности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указали, что между ними и Ответчиком заключен договор о совместной деятельности от 01.04.2010 года. Считают, что поскольку данный договор решением АС Краснодарского края от 23.12.2014 года признан недействительным, то подлежат взысканию с ИП Аведикьян Д.М. в пользу Жесановой Л.Ю. 285 000 рублей основного долга, 173 873 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу Яковенко С.А. 180 000 в качестве основного долга, 109 814 рублей 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Жесанова Л.Ю., и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Истец Яковенко С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истца Яковенко С.А., суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Ответчик ИП Аведикьян Д.М. в судебном заседании требования не признал. При этом пояснил, что ранее решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 года истицам было отказано в удовлетворении требований о расторжении договора совместной деятельности, выделе долей, и взыскании доходов от предпринимательской деятельности. Данное решение вступило в законную силу. Просил производство по делу прекратить, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно решению Туапсинского городского суда от 17.07.2012 года по делу № по иску Жесановой Л.Ю., Яковенко С.А. к Аведикьян Д.М. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда установлено что в счет выплаты долей истцов в прибыли по договору о совместной деятельности от 01.04.2010 года Жесановой Л.Ю. было получено от ИП Аведикьян Д.М. 292 000 рублей, Яковенко С.А. -275 000 рублей.

Кроме того, материалами дела установлено, что Жесанова Л.Ю., Яковенко С.А. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Аведикьян Д.М. о расторжении договора совместной деятельности от 01.04.2010года, о выделе доли и взыскании доли дохода от предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 года Жесановой Л.Ю., Яковенко С.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Аведикьян Д.М. о расторжении договора совместной деятельности от 01.04.2010 года, о выделе доли, о взыскании доли дохода от предпринимательской деятельности.

Решение вступило в законную силу 22.06.2015 года.

    Вышеуказанные требования истцов Жесановой Л.Ю., Яковенко С.А., и доказательства на которые они ссылаются в обоснование своих требований, исследованы в ходе судебного заседании, при вынесении решения судьей Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 года, и дана правовая оценка.

А именно, согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 года, истцами в материалы дела были представлены расписки и передаче истцами денежных средств ИП Аведикьян Д.М., на основании которых ответчик признал в судебном заседании получение по договору о совместной деятельности от Жесановой Л.Ю. 85000 по расписке от 15.03.2010года и 150000 рублей по расписке от 25.01.2010года; от Яковенко С.А. – 100000 рублей по расписке от 15.03.2010года.

В судебном заседании, при рассмотрении дела Арбитражным судом Краснодарского края, истцы настаивали на том, что двойные числовые записи в вышеуказанных расписках свидетельствуют о том, что ИП Аведикьяну Д.М. вносились денежные средства по каждой записи, в связи с чем, Жесановой Л.Ю. было передано ответчику 285000 рублей, Яковренко С.А. – 180000рублей.

Между тем, как было установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 года, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ, истцами не было представлено доказательств предоставления ответчику по договору о совместной деятельности денежных средств, имущества или неимущественных благ, стоимость которых являлась бы эквивалентной тому размеру долей истцов, которые определены в п.п. 2.2.-2.3. договора о совместной деятельности.

Кроме того, как установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 года, решением Туапсинского городского суда от 17.07.2012 года по делу № по иску Жесановой Л.Ю., Яковенко С.А. к Аведикьян Д.М. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда установлено что в счет выплаты долей истцов в прибыли по договору о совместной деятельности от 01.04.2010 года Жесановой Л.Ю. было получено от ИП Аведикьян Д.М. 292 000 рублей, Яковенко С.А. - 275 000 рублей.

Соответственно, заявленные исковые требования ранее являлись предметом рассмотрения, исследованы в ходе судебного заседания, при вынесении решения судьей Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 года, и им дана правовая оценка.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для сторон, в связи с чем, не подлежат доказыванию вновь.

Соответственно, в силу закона, после вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым после разрешения спора судом стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск. Установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

        Таким образом, суд приходит к убеждению, что производство по делу по исковому заявлению Жесановой Л.Ю., Яковенко С.А. к ИП Аведикьян Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

        На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                        ░.░. ░░░