Решение по делу № 33-3146/2017 от 22.05.2017

Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-3146/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2017 года гражданское дело по апелляционным жалобам Ковтун Е.С. и Давыденковой Ж.С., Давыденковой И.Е. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2017 года, которым

в удовлетворении исковых требований Ковтун Е.С. в интересах несовершеннолетнего Ковтун Н.Д., Давыденковой Ж.С. в интересах несовершеннолетнего Давыденкова Е.Н. к Давыденковой И.Е. о признании членами семьи для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ковтун Е.С. обратилась с иском о признании несовершеннолетнего ребенка Ковтун Н.Д. членом семьи Давыденковой И.Е.

Давыденкова Ж.С. обратилась с исковым заявлением о признании членом семьи Давыденковой И.Е. несовершеннолетнего Давыденкова Е.Н..

В обоснование требований истцы указали, что несовершеннолетние дети являются внуками Давыденковой И.Е., все они зарегистрированы и проживают по одному адресу, одной семьей, ведут общее хозяйство. Давыденкова И.Е. имеет право на получение жилищной субсидии и включена в предварительный список получателей жилищной субсидии. Признание несовершеннолетних внуков членами семьи Давыденковой И.Е. необходимо для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

В судебном заседании Ковтун Е.С., Давыденкова Ж.С. на требованиях настаивали.

Представитель заявителей требования поддержала.

Ответчик Давыденкова И.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.    

Представители администрации Муниципального образования городского округа "Воркута" и Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми в судебном заседании не участвовали.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционных жалобах Ковтун Е.С., Давыденкова Ж.С. и Давыденкова И.Е. ставят вопрос об отмене решения, указывая на неправильное установление обстоятельств дела и применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Давыденкова И.Е. состоит списках граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 года, с датой постановки на учет 09.08.1997 года по категории "инвалиды", как члены семьи умершего Давыденкова С.В., являющегося получателем жилищной субсидии, с составом семьи три человека, включая Давыденкову Ж.С., Ковтун Е.С.

Судом установлено, что Давыденкова И.Е. является бабушкой Ковтун Н.Д., <Дата обезличена> года рождения, и Давыденкова Е.Н., <Дата обезличена> года рождения.

В судебном заседании установлено, что указанные лица проживают совместно и ведут общее хозяйства, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", в соответствии с которым постановка на учет граждан имеющих право на получение жилищной субсидии в соответствии с настоящим федеральным законом осуществляют по месту их жительства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2011 № 561): применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: а) постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; б) постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также их несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца - для граждан, указанных в подпункте "ж" пункта 5 настоящих Правил; в) лица, прибывшие с гражданином - участником подпрограммы из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на постоянное место жительства, зарегистрированные и постоянно проживающие с данным гражданином в избранном постоянном месте жительства на дату утверждения сводного списка граждан - получателей сертификатов в планируемом году, - для выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 01.01.1992 граждан, указанных в подпункте "з" пункта 5 настоящих Правил.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что обязательными условиями признания Ковтун Н.Д., Давыденкова Е.Н. членом семьи выезжающего гражданина, является наличие совокупности фактов: вселение лица в жилое помещение в качестве члена семьи выезжающего гражданина, постоянное проживание совместно с выезжающим гражданином, ведение общего хозяйства с выезжающим гражданином по прежнему месту жительства в районе Крайнего Севера либо приравненной к нему местности.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на ч.2 ст.1 ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", правопреемство на получение жилищной субсидии сохраняется за членами семьи гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии.

Установив, что несовершеннолетние Ковтун Н.Д. и Давыденков Е.Н., родились после смерти Давыденкова С.В., членами его семьи не являлись, суд верно указал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку доказательств о наличии у Давыденковой И.Е. самостоятельного права на получение жилищного сертификата в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанных судом выводов, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных доказательств, а также содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений, и норм материального права их регулирующих, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

При разрешении заявленных требований суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела и принял законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда РК от 27 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ковтун Е.С. и Давыденковой Ж.С., Давыденковой И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: