Решение по делу № 5-237/2012 от 06.06.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

по делу об административном правонарушении

6 июня 2012г. г. Улан-Удэ

            Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматриваяв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   Колбинев М.Ю.1 родившегося <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КРФоАП,

С участием представителя  Батодоржиева В.В.1,  родившейся  <ДАТА4>действующей на основании письменного заявления,

у с т а н о в и л :

 гр. Колбинев М.Ю.1, 24 марта 2012г. в 17 часа 20 минут на 127 км. трассы <АДРЕС>  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>  в состоянии опьянения.

            Актом  03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  в присутствии двух понятых, установлено состояние опьянения гр. Колбинев М.Ю.1,  результат 0,28  мг/л алкоголя.

          Определением суда было удовлетворено ходатайство о допросе свидетелей, в том числе понятых <ФИО3>, <ФИО4>

         По административному приводу на судебное заседание доставлена свидетель <ФИО4>  родившаяся <ДАТА7>, которая суду показала, что дату не помню, ехала в  маршрутном автобусе домой в с. Нур Тухум, не помнит на каком километре остановила машина ДПС, вышел водитель автобуса, потом подошел сотрудник ДПС и попросил стать понятой, она спросила, будут вызывать куда-нибудь, сотрудник сказал, что не будут, она согласилась и подошла к машине ГИБДД, в машине на заднем сиденье сидел Колбинев М.Ю.1, как позже выяснилось, сотрудник сказал, что будут проводить освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник вытащил прибор- трубочку, Колбинев М.Ю.1 вышел из машины, дунул в трубку, сколько показал алкотестер не помнит, расписалась в двух документах, затем ее и второго понятого водителя автобуса отпустили и они уехали. Колбинев М.Ю.1 что-либо не говорил, запах она не чувствовала, просто лицо у Колбинев М.Ю.1 было красным, на другой стороне стояла машина там сидел мужчина, не помнит на каком месте. Сотрудник ДПС при них продемонстрировал прибор, сказал, что будет проведено освидетельствование на состояние опьянения. Протокола были заполнены, она расписалась напротив своей ФИО. Время было примерно 17-18 часов вечера, в маршрутке ехали бабушка с дедушкой и несовершеннолетние.

              Гр. Колбинев М.Ю.1, в суде вину не признал, не согласен с протоколом, автомашиной не управлял.

              Представитель  Батодоржиева В.В.1, в суде показала, что Колбинев М.Ю.1 вину не признает, протокол был составлен незаконно, автомашиной управлял <ФИО6>, а Колбинев М.Ю.1, который  являлся пассажиром, данный факт подтверждается показаниями в суде <ФИО6>. Также , из показаний понятых установлено, что при отстранении от управления ТС Колбинев М.Ю.1 понятые отсутствовали, в связи с чем просит признать протокол об отстранении управления ТС  недопустимым доказательством, ходатайствует о прекращении производства по делу так как не доказано, что Колбинев М.Ю.1 управлял автомашиной.

               Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях гр. Колбинев М.Ю.1, состав правонарушения, предусмотренный  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП-   управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.

              Судом установлено, что гр. Колбинев М.Ю.1, 24 марта 2012г. в 17 часа 20 минут на 127 км. трассы <АДРЕС>  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>  в состоянии опьянения.

                 Вина Колбинев М.Ю.1, в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА 868344, объяснениями гр. Колбинев М.Ю.1, в протоколе « управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, направлялся в г. Кяхта, употребил вчера»,  актом  03 АН <НОМЕР>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к акту, где указан результат: 0,28 мг/л алкоголя, гр. Колбинев М.Ю.1, согласился с данным результатом, имеются подписи в акте и на бумажном носителе, показаниями понятых <ФИО3>. <ФИО4>, о том, что в их присутствии было проведено освидетельствование водителя Колбинев М.Ю.1

          К доводам гр. Колбинев М.Ю.1. его представителей Галсанова В.Ю.. Батодоржиева В.В.1 В.В.. показаниям свидетеля <ФИО6> о том, что автомашиной гр. Колбинев М.Ю.1 не управлял относится критически, полагает , что они с целью избежать ответственности, ничем не подтверждены, опровергаются исследованными документами, а также объяснениями Колбинев М.Ю.1 при составлении протокола об административном правонарушении  от <ДАТА9>

           Оснований для признания протокола об отстранении от управления Тс недопустимым доказательством у суда не имеется, также не имеется оснований для прекращения производства по делу.

          Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельство судом не установлено.          

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд

п о с т а н о в и л :

        Признать Колбинев М.Ю.1  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                          Николаева И.П.