Решение по делу № 33-1707/2017 от 19.01.2017

Судья Бугаева Е.А. Дело № 33-1707/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Михайлова Г.В.,

судей Качаевой Т.А., Толстика О.В.,

при секретаре Назаренко М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Багинец И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2016 г. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия

установила:

ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Брагинец И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 07 ноября 2014 года между Брагинец И.Н. и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 15 350 рублей сроком до 22.11.2014г.

31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ответчику почтовой корреспонденцией 10.11.2015г. отправлено уведомление о переуступке права требования.

Истцом 14.09.2015г. подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону в отношении Брагинец И.Н., и 05.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Брагинец И.Н.

21 ноября 2014г. с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения заёмщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 4 912 руб., не позднее 21.11.2014г., возникшие в срок с 07.11.2014г. до 22.11.2014г.; окончательный расчёт по сумме займа в размере 15 350 руб. не позднее 08.12.2014г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 23.11.2014г. до 08.12.2014г.

08 декабря 2014 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 4 912 руб. не позднее 08.12.2014г., возникшие в срок с 23.11.2014г. до 08.12.2014г.; окончательный расчёт по сумме займа в размере 15 350 руб. не позднее 24.12.2014г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 09.12.2014г. до 24.12.2014г.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность. Договор между сторонами не расторгнут.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период времени с 09.12.2014г. по 16.09.2016г. в сумме 213 979,00 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 5 339,79 руб., а всего в сумме 219 318,79 руб.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2016 г. исковые требования ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Брагинец И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Суд взыскал с Брагинец И.Н. в пользу ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.11.2014г. в размере 18 108, 74 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 724, 35 руб.

В удовлетворении остальной части требований иска отказано.

С решением суда не согласился представитель ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг», подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Апеллянт считает, что судом неверно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, поскольку размер процентов за пользование займом 2% в день согласован сторонами в п.4 информационного блока договора займа. Включение в договор займа условия о возврате денежных сумм в большем размере ( взыскание 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки) не является, по мнению апеллянта, нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора займа.

Заявитель указывает, что размер процентов в данном случае обусловлен спецификой договора займа, его размером, краткосрочностью, отсутствием обеспечения со стороны заемщика и быстротой рассмотрения заявок.

Обращает внимание на то, что ответчик в случае обременительности условий договора займа могла отказаться от его заключения и обратиться в иное кредитное учреждение. А при своевременном исполнении обязательств избежала бы неблагоприятных последствий.

Так же апеллянт ссылается на то, что до настоящего момента договор сторонами не расторгнут, недействительным не признан, дополнительные соглашения об изменении процентной ставки до 10% сторонами не заключались, в связи с чем, апеллянт полагает, что у суда не имелось законных оснований для снижения процентной ставки.

Кроме того, заявитель выражает несогласие с выводом суда о злоупотреблении правом со стороны истца при установлении процентов в размере 949% годовых.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются почтовые обратные уведомления (л.д. 91,94), судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд руководствовался ст.ст. 10, 421, 807-810 ГК РФ, положениями ФЗ «О потребительском кредите», Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, подлежащей взысканию. При этом, суд пришел к выводу о том, что поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов, их размер определяется в соответствии с существующей в месте нахождения займодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 18 108, 74 руб. и расходов на уплату гос░░░░░░░ ░ ░░░░░ 724, 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 420 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░. 807- 810 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 421 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.12.2014 ░░░░ ░░ 16.09.2016 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 979 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15 350 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 198 629 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.12.2014 ░░░░ ░░ 16.09.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2014 ░ ░░░░░░░ 213 979 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 339 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ 219 318 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.