Решение по делу № 22-1076/2017 от 16.05.2017

Судья: Минина Н.Н.      Дело 22-1076

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск      13 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Малютиной В.И. и Дементьева Д.Е.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

осужденного Лекомцева Э.О.,

защитника – адвоката С.В.В.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лекомцева Э.О. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2017 года, которым

Лекомцев Э. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 30 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2011 года снижен срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освобождён 15 июня 2012 года по отбытию срока наказания с учётом приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2009 года,

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лекомцев Э.О. находится под стражей.

Срок отбывания наказания Лекомцеву Э.О. исчисляется с 15 марта 2017 года.

В срок отбытия наказания Лекомцеву Э.О. зачтено время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 6 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года, включительно.

Гражданский иск прокурора <адрес> УР, заявленный в интересах БУЗ <данные изъяты>», о взыскании расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение А.Е.А., удовлетворен.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взыскано с Лекомцева Э. О. в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения УР» в счёт возмещения расходов на лечение А.Е.А. <данные изъяты> копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Лекомцева Э.О. и его защитника – адвоката С.В.В., поддержавших доводы жалоб, выступления прокурора Сергеевой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Лекомцев Э.О. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда первой инстанции.

Лекомцев Э.О. в ходе судебного заседания вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что ему возможно было назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что суд не принял во внимание имеющуюся у него хроническую болезнь. Находясь в местах лишения свободы, он не имеет возможности обеспечивать себя необходимыми препаратами и витаминами. Так же, судом не принято во внимание, что он встал на путь исправления, а именно трудоустроен на работу (не официально) и имел постоянный и стабильный заработок. Обеспечивал семью. Имел постоянное место жительства. Состоял в гражданском браке. Совершённое им преступление не имело корыстных целей, выгоды или наживы. Просит учесть пленум Верховного суда РФ от 29 марта 2004 г., 7 марта 2011 г. и применить положения ст.ст. 61,64, 68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Указывает, что иск заявленный прокурором в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> Министерства здравоохранения УР» в счёт возмещения расходов на лечение А.Е.А. <данные изъяты> копеек ничем не подтвержден. Просит приговор отменить, назначенное ему наказание смягчить, а гражданский иск отменить ввиду его необоснованности.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашева Е.С. находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по соответствующему ходатайству Лекомцева Э.О. (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Обвинение, с которым Лекомцев Э.О. согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Явка с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием, принесение извинений потерпевшей А.Е.А. в судебном заседании (признанные иными действиями Лекомцева Э.О.), направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учтены судом, как смягчающие наказание Лекомцева Э.О. обстоятельства.

Вместе с тем, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного – наличие хронического заболевания, оценены судом и учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивированно не признал отягчающим обстоятельством нахождение Лекомцева Э.О. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и не применил положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в суде было установлено, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность действий Лекомцева Э.О. и не обусловило их совершение.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ обоснованно не усмотрел.

При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в связи с его чрезмерной суровостью, судебная коллегия не усматривает, доводы осужденного в данной части являются необоснованными.

Суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Лекомцеву Э.О. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Судом первой инстанции установлено, что с полученными в результате умышленных преступных действий Лекомцева Э.О., согласно реестру лиц, получивших платные медицинские услуги ЛПУ - БУЗ <данные изъяты>», потерпевшая А.Е.А. находилась на стационарном лечении в период с 3 по 21 декабря 2016 года, общая стоимость средств, затраченных на её лечение, составила <данные изъяты> рублей. Реестр на оплату за лечение в сумме <данные изъяты> копеек представлен в СК «<данные изъяты>» (л.д.88-90). Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> копеек указанным приговором обоснованно взыскана с осужденного Лекомцева Э.О. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о необоснованности заявленного прокурором гражданского иска, судебная коллегия находит несостоятельности и несоответствующими действительности.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2017 года в отношении Лекомцева Э. О., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Е.Н. Спирин