Решение по делу № 21-233/2017 от 15.05.2017

Судья Вакуленко Л.П. №21-233/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Климовича В. К. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 21 апреля 2016 г. и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовича В. К.,

установил:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия от 21 апреля 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда РК от 05 мая 2017 г., Климович В.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Климович В.К. просит отменить решение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя свои доводы уважительностью причины неявки на прием к судебному приставу-исполнителю, связанной с ухудшением состояния его здоровья.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно исполнительному листу от 28 апреля
2015 г., выданному Сортавальским городским судом РК по результатам рассмотрения гражданского дела, на Климовича В.К. возложена обязанность по освобождению проезжей части дороги в районе (.....) в (.....) и придомовой территории от принадлежащих ему транспортных средств, в том числе разукомплектованных и неисправных, сельскохозяйственной техники, строительных материалов и прочего мусора.

В рамках исполнительного производства 30 марта 2016 г. должнику было озвучено требование о явке 31 марта 2016 г. к 11 часам 00 минутам в отдел судебных приставов по г.Сортавала по адресу: г.Сортавала, улица Карельская, дом 42, кабинет 6, к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя 18 апреля
2016 г. в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия от 21 апреля 2016 г. Климович В.К. признан виновным в совершении данного правонарушения.

Поскольку требование было выдвинуто судебным приставом-исполнителем в целях проверки исполнения решения суда в рамках предоставленных ему законом полномочий и факт совершения должником вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, Климович В.К. обоснованно привлечен к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Доводы жалобы должника об ухудшении состояния здоровья, явившегося причиной неявки к должностному лицу в назначенное время, были подвергнуты анализу судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка и эти доводы основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи служить не могут.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи, вынесенные с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 21 апреля 2016 г. и решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовича В. К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова