Решение по делу № 1-70/2017 от 04.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 25 апреля 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области И.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора (адрес) С.В.С.,

подсудимого З.Н.С.,

защитника адвоката К.Р.И., представившей удостоверение №,

при секретаре М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.Н.С., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

З.Н.С. в один из дней второй декады (дата), более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности в поле вблизи АЗС «...», расположенной в (адрес), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в целях дальнейшего хранения, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, собрал два куста дикорастущей конопли, тем самым совершив незаконное приобретение с целью личного употребления вещества, которое, согласно заключению эксперта № от (дата), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее ... грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) З.Н.С., высушил на окне одной из (адрес), в которой он зарегистрирован и постоянно проживает, срезанные с растения конопли листья, после чего измельчил их и пересыпал в жестяную банку, которую стал хранить на полке компьютерного стола, размещенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры. В дальнейшем часть данного наркотического средства З.Н.С. употребил путем курения, использовав для этого самодельную курительную трубку, на внутренних поверхностях которой, согласно заключению эксперта № от (дата) содержатся тетрагидроканнабинол в количестве ... г., который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля и мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло, и также внесен в «Список наркотических средств» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Оставшееся наркотическое средство общей массой не менее ... грамма, З.Н.С., пересыпал в бумажный сверток и продолжал незаконно хранить в вышеуказанном месте до (дата), когда в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России ... в ходе проведения обследования указанной выше квартиры.

Наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздела «Наркотическое средство»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой ... грамма относится к значительном размеру.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого З.Н.С. производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении З.Н.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым З.Н.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый З.Н.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый З.Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого З.Н.С. органами дознания и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

...

При назначении наказания З.Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, прошел курс лечения в ПБ №. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление З.Н.С. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания З.Н.С. ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное З.Н.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать З.Н.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И.