Решение по делу № 2-7714/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-7714/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                          г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревского А. В. к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о признании незаконными действий по дополнительному начислению коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг за электроснабжение, взыскании суммы компенсации морального вреда,

установил:

Закревский А.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Архангельская сбытовая компания» сославшись на то, что в период с 2014 по 2016 года зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> один. До декабря 2014 года ОАО «Архэнергосбыт» начисления за услуги электроснабжения по указанному адресу производились исходя из норматива потребления, рассчитанного на одного человека, поскольку в указанном жилом помещении не были установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии. В период с декабря 2014 года по март 2016 года начисление платы электроэнергии производилось исходя из норматива потребления с учетом трех человек. При этом расходы на оплату услуг он нес согласно выставляемых квитанций по оплате услуг. 12 октября 2015 года в целях установления причины произведения начислений за услуги электроэнергии обратился в бытовую компанию с заявлением, в ответ на которое последний пояснил, что в результате обследования жилого дома было установлено, что в квартире проживает три человека. Поскольку в названном жилом помещении он проживает один, обратился в управляющую компанию ООО «Управляющая компания «Левобережье-2» с требованием предоставить для ознакомления акт, на основании которого начисление платы за услугу производится исходя из количества в трех человек. Управляющая компания в ответ на указанное заявление акт об установлении количества проживающих в жилом помещении истца не предоставила, в связи с чем полагает, что начисление платы за оказание услуг электроэнергии исходя из количества проживающих трех человек не может являться законным, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании в период с декабря 2014 года по март 2016 года в названном жилом помещении трех человек должным образом не подтвержден. Поскольку в добровольном порядке перерасчет услуг не произведен, просит принять взыскать с ответчика в свою пользу сумму переплаты за электроэнергию за период с декабря 2014 года по март 2016 года в размере 13 070 руб., неустойку за период с 1 марта 2016 года по 18 апреля 2016 года в размере 42 738 руб. 90 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Петров П.А. заявленные требования изменил, просил суд признать незаконным действия ответчика по дополнительному начислению коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по март 2016 года в размере 13 070 руб. 00 коп., возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по март 2016 года с учетом отсутствия проживающих в спорном жилом помещении кроме истца, взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 руб. 00 коп., от исковых требований о взыскании неустойки за период с 1 марта 2016 года по 18 апреля 2016 года в размере 42 738 руб. 90 коп., суммы переплаты за электроэнергию за период с декабря 2014 года по март 2016 года в размере 13 070 руб. отказался, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Закревский А.В., его представитель Петров П.А.в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Архэнергосбыт» Большаков Д.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в частности указал на произведение начислений платы за электроэнергию на основании акта проверки расчётного учета электроэнергии о 14 октября 2014 года исходя из нормативов потребления и количества проживающих в жилом помещении - трех человек. Указал на не соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения заявленного спора. Полагал требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены доказательствами. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «УК «Левобережье-2», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых с заявленными требованиями не согласился, указав на осуществление расчета платы за оказание услуг электроэнергии исходя из количества проживающих граждан на основании акта проверки расчетного учета электроэнергии от 14 октября 2014 года составленного представителем сбытовой компании и предыдущей управляющей организации ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2».

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Архангельской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда, в ранее предоставленных письменных объяснениях по иску указала на нарушение порядка расчета размера платы за коммунальные услуги исходя из норматива, определенного с учетом большего количества лиц, чем зарегистрировано в жилом помещении, в случае отсутствия акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, оформленного в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации Постановлением от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 56 Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей; при этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При этом в соответствии с подп. «е(1)» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В таких случаях, исполнитель, если он располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, вправе согласно п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, который подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией; в этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а в случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю). Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах, расположенных на территории Архангельской области с 01 сентября 2012 года, с учетом изменений, внесенных Постановлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 12 декабря 2013 года № 189-пн, согласно которого норматив потребления электроэнергии в жилых помещениях определяется исходя из количества комнат и количества проживающих лиц, в частности для трехкомнатной квартиры норматив потребления электроэнергии составляет на 1 чел. в месяц 454 кВт*ч, на 3 чел. в месяц 654 кВт*ч (218 кВт*ч х 3 чел.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Закревский А.В. зарегистрирован по месту жительства с 7 мая 2003 года по 12 апреля 2016 года в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

В указанный период по адресу: <адрес>, <адрес> иных лиц помимо Закревского А.В. по месту жительства зарегистрировано не было.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> 1 сентября 2015 года является ООО «УК «Левобережье-2» на основании договора управления многоквартирным домом №. До указанной даты многоквартирный жилой дом находился под управлением ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2».

В целях оплаты услуг за электроэнергию по адресу: <адрес>, <адрес> на имя абонента Закревского А.В. по адресу открыт лицевой счет №.

В период с ноября 2014 года по март 2016 года ОАО «Архэнергосбыт» (в настоящее время имеющее наименование ПАО «Архэнергосбыт» в связи сменой организационно-правовой формы) Закревскому А.В. на лицевой счет № производились начисления на оплату услуг за электроэнергию исходя из количества проживающих (3 человек) и количества комнат в жилом помещении (3 комнаты) поскольку указанное жилое помещение в заявленный период не было оборудовано индивидуальными приборами учета электроэнергии.

Начисления за электроэнергию производились с учетом количества проживающих (3 человек) на основании акта проверки расчетного учета электроэнергии от 14 октября 2014 года.

Согласно ведомости начислений-оплат абоненту Закревскому А.В. на лицевой счет № суммы начислений составили за ноябрь 2014 года - 1 829 руб. 62 коп., за период с декабря 2014 года по июнь 2015 года включительно - 2 635 руб. 62 коп. ежемесячно, за период с июля 2015 года - 2 705 руб. 17 коп., с августа 2015 года по март 2016 года включительно - 2 825 руб. 28 коп. ежемесячно.

12 октября 2015 года Закревский А.В. обратился к ответчику с претензией и требованием о даче в письменной форме ответа по каким причинам начисление за электроэнергию в указанном жилом помещении производится исходя из количества проживающих (трех человек), с учетом того, что согласно поквартирной карточке зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении только один человек.

Письмом от 22 октября 2015 года ответчик сообщил, что начисление платы за электроэнергию производится исходя из количества проживающих (трех человек) на основании проверки, проведенной специалистами ОАО «Архэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» 14 октября 2014 года.

20 января 2016 года Закревский А.В. обратился в ООО «УК «Левобережье-2» с заявлением и требованием о предоставлении акта от 14 октября 2014 года.

Письмом от 22 января 2016 года ООО «УК «Левобережье-2» направило в адрес Закревского А.В. ведомость проверки электроустановок потребителей по дому № по <адрес> в <адрес> от 14 октября 2014 года.

28 марта 2016 года Закревский А.В. вновь обратился в ОАО «Архэнергосбыт» с заявлением и требованием о предоставлении информации о начислениях и с него взимании платы за электрическую энергию начиная с 1 сентября 2014 года.

Письмом от 5 апреля 2016 года ОАО «Архэнергосбыт» сообщило, что начисление платы производится исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, а именно с сентября по декабрь 2014 года исходя из норматива потребления на 1 чел. 3 комн. - 454 кВт*ч, с декабря 2014 года - на 3 чел. 3 комн. в месяц 654 кВт*ч.

Закревский А.В., полагая, что начислением платы с декабря 2014 года исходя из количества проживающих (трех человек) его права нарушены, поскольку все обращения к ответчику положительных результатов не дали, обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в спорной квартире проживает он один.

До настоящего времени перерасчет платы ответчиком не произведен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по начислению платы за электроэнергию с декабря 2014 года по март 2016 года исходя из количества проживающих (3 человека) и обоснованности требований иска о возложении обязанности по произведению перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг за электроснабжение за период с декабря 2014 года по март 2016 года по следующим основаниям.

В обоснование произведения начислений за оплату услуг электроэнергии ответчик ссылается на акт проверки расчетного учета электроэнергии, составленный специалистами ОАО «Архэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» 14 октября 2014 года и ведомость проверки электроустановок потребителей.

Действительно в соответствии с пунктом 56(1) Правил в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении (далее - акт).

При этом сам по себе указанный акт не может являться основанием для применения количества указанных в акте граждан в расчетах платы за коммунальные услуги.

В силу действия п. 56 (1) Правил названный акт, составленный исполнителем коммунальных услуг в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

После получения акта от исполнителя коммунальных услуг соответствующие уполномоченные органы проводят проверку и в случае подтверждения факта проживания в жилом помещении граждан, не имеющих в указанном помещении регистрации, составляют Протокол об административном правонарушении. Именно такой Протокол в соответствии с пунктом 58 Правил определяет количество временно проживающих в жилом помещении на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для определения количества временно проживающих граждан.

Таким образом, составления акта недостаточно для определения количества проживающих в квартире граждан, необходимо составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и только на основании этого протокола можно производить начисление платы за коммунальные услуги исходя из количества проживающих в квартире граждан.

В связи с чем применение в расчетах платы за коммунальные услуги акта, составленного исполнителем коммунальных услуг, в отсутствие составленного уполномоченными органами Протокола об административном правонарушении, недопустимо.

В случае, если в жилом помещении зарегистрирован один гражданин при этом отсутствует протокол об административном правонарушении, выраженный в проживании в указанном жилом помещении иных, помимо зарегистрированного в жилом помещении по месту жительства, граждан без регистрации в этом жилом помещении, если при этом жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета электроэнергии предъявление к оплате коммунальных услуг по электроснабжению исходя из количества лиц, указанных в акте как проживающих в указанном жилом помещении неправомерно.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям закона, обосновывающих правильность начисления платы по коммунальным расходам за электроэнергию за спорный период ответчиком, а также управляющей компанией, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Помимо прочего суд относится к предоставленному в материалы дела доказательству в виде акта от 14 октября 2014 года критически и признает указанный документ в качестве недопустимого доказательства по делу, поскольку таковой составлен в отсутствие истца, без посещения спорной квартиры, не указаны сведения о количестве временно проживающих потребителей, копия акта истцу не вручалась, тогда как, такая обязанность у управляющей компании имелась, кроме того допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Фахрутдинова О.Р., Свидетель №2, указанные в акте в качестве участвующих при его составлении жильцов дома, а также супруг Фахрутдиновой О.Р. Свидетель №1, пояснили что действительно являются жильцами многоквартирного <адрес> <адрес>, подписывали заявленный акт, однако действия по подписанию акта происходили в августе 2016 года, в 2014 году каких-либо актов они не подписывали, а также указали что в спорную квартиру ни они ни сотрудник управляющей компании не посещали, на содержание акта внимание не обратили.

Кроме того как было выше указано акт не направлялся в соответствующие уполномоченные органы для проведения проверки для подтверждения факта проживания в жилом помещении граждан, не имеющих в указанном помещении регистрации, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, судом не добыто.

Таким образом, поскольку в установленном порядке не подтверждено, что в спорной квартире проживают кроме истца и иные лица, то перерасчет должен производиться исходя из одного проживающего лица (истца) в спорной квартире с ноября 2014 года по март (включительно) 2016 года (исходя из заявленных истцом требований).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы переплаты за заявленный истцом период судом проверен, методологически и арифметически произведен верным, поэтому принят судом за основу, кроме того в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того контррасчет по заявленным требованиям ответчиком суду не предоставлен.

При этом к доводам ответчика о несоблюдении установленного досудебного порядка обращения в суд относится критически, поскольку материалами дела подтверждается неоднократные обращения истца по вопросу произведения начислений коммунальных услуг исходя из неверного количества проживающих в жилом помещении граждан, что является основанием для проведения проверки (в случае необходимости произведения перерасчета) правильности начислений по заявленным основаниям.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1 500 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

Вопреки доводам ответчика на правоотношения сторон по поводу предоставления ответчиком (организацией) истцу-гражданину платных услуг по договору энергоснабжения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Одновременно, судом установлено нарушение ответчиком требований закона о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения истцу в форме незаконных действий по произведению начислений и взиманию платы за электроснабжение исходя из расчета количества проживающих в жилом помещении граждан в отсутствие установленного факта проживания таковых в жилом помещении.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей установлена статьей 13 Закона «О защите прав потребителей».

При этом доводы ПАО «Архэнергосбыт» о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг ввиду чего нормы Закона «О защите прав потребителей» к нему не применимы, не свидетельствуют о том, что правоотношения между сбытовой компанией и гражданином, являющимся потребителем услуг, не возникли, поскольку фактически начисление размера платы за коммунальную услугу по электроэнергии производилось ответчиком, что в ходе рассмотрения дела последним не оспаривалось, при этом факт неправомерного произведения расчета платы в отсутствие на то законных оснований установлен в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав истца при рассмотрении дела нашел свое подтверждение, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись заявления о разъяснении порядка начислений производимых за оказание коммунальных услуг за электроэнергию за период с ноября 2014 года, при этом со стороны ответчика мер по реализации проведения проверки правильности произведения начислений, оснований произведения таковых, в случае установления неправомерности произведения начислений в отсутствие на то законных оснований, произведения перерасчета платы за услугу, не предпринималось.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком прав истца, игнорирование им прав заявителя, бездействие ответчика, индивидуальные особенности личности истца, поведение ответчика, длительность нарушения им прав истца, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке часть требований истца как потребителя не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере 250 руб. 00 коп. (50% от общей суммы взыскания - 500 руб. 00 коп.). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп. (300 руб. + 300 руб. (о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Закревского А. В. к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о признании действий по дополнительному начислению коммунальных услуг за электроснабжение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, о компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за потребляемую электрическую энергию с Закревского А. В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ноября 2014 года по март 2016 года в размере 13 070 руб. 00 коп.

Возложить на публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обязанность произвести Закревскому Александру Васильевичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, перерасчет платы за электроэнергию начисленную за период с ноября 2014 года по марта 2016 года в размере 13 070 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в пользу Закревского А. В. в качестве компенсации морального вреда 500 руб. 00 коп., штраф в размере 250 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2016 года.

Председательствующий         С.А.Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а