Решение по делу № 5-126/2017 от 09.03.2017

Дело № 5-126\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 06 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ПОНОМАРЕВА Д.Г., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. 15 января 2017 года в 16 часов 30 минут по адресу Алтайский край, г.Бийск, ул.Иркутская, 30, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществила продажу представителю общественности Д.Г. спиртосодержащей продукции домашней выработки («самогон») в объеме 0,5 л. с содержанием этилового спирта 34,2% от объема готовой продукции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пономарев А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заблаговременно. Какие либо ходатайства, возражения по существу составленного протокола об административном правонарушении, от Пономарева А.В. не поступили.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства Пономаревым А.В. не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие Пономарева А.В. в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает наказание за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством

В силу требований ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Закона от 03.07.2016 N 261-ФЗ, действовавшей на дату 12.10.2016 года), производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Согласно ч.1 ст.26 указанного Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:

производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Указом Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в ред. Указа Президента РФ от 30.12.2000 №2111), утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в который входит спирт этиловый.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина Пономарева А.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется собственноручная запись Пономарева А.В. «продал 0,5 л. самогона за 100 рублей»;

рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» о поступлении 15.01.2017 года в 16 часов 12 мнут в дежурную часть сообщения о том, что по адресу <адрес>, происходит торговля самогоном;

письменным объяснением Д.Г., согласно которому, он 15 января 2017 года в 16 часов 30 минут в подъезде дома по адресу <адрес>, в качестве представителя общественности приобрел у мужчины, проживающего в <адрес>, емкость с самогоном объемом 0,5 л., за 100 рублей, которую затем в присутствии сотрудникам полиции вернул вернул этому мужчине, а тот вернула ему деньги;

письменным объяснением Пономарева А.В., согласно которому, 15 января 2017 года в 16 часов 30 минут по адресу <адрес>, он продал незнакомому мужчине имевшуюся у него бутылку самогона, емкостью 0,5 л., за 100 рублей, затем после вмешательства сотрудников полиции этот мужчина вернул ему приобретенную бутылку, а он вернул мужчине полученные за самогон деньги;

протоколом изъятия у Пономарева А.В. пластиковой бутылки с жидкостью, с характерным запахом самогона;

заключением эксперта №495 от 16.02.2017 года, согласно которому, изъятая у Пономарева А.В. жидкость является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, с содержанием этилового спирта – 34,2% от общего объема.

Все перечисленные доказательства судом признаются допустимыми, какие либо существенные нарушения процессуальных норм сотрудниками органов внутренних дел при сборе материала об административном правонарушении не допущены.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.14.2 КоАП РФ – как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Пономарев А.В. совершил правонарушение в области предпринимательской деятельности.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу судом не установлены.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является фактическое признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание Пономареву А.В. за указанное правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 5 ст.25 Федерального закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежат изъятию из незаконного оборота.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятую спиртосодержащую продукцию объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке с этикеткой «Карачинская», хранящуюся в МУ МВД России «Бийское», суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПОНОМАРЕВА Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать предмет административного правонарушения: спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке с этикеткой «Карачинская», хранящуюся в МУ МВД России « Бийское», которую впоследствии уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованных предметов поручить судебным приставам-исполнителям.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ОКТМО 01705000

УИН 18880422160041576363

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов