Решение по делу № 2-268/2012 от 14.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-268/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом 14 августа 2012 года дело по искуДорожного агентства Республики Коми к Сопун С.А. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми У С Т А Н О В И Л:Дорожное агентство Республики Коми  обратилось в суд с иском к Сопун С.А. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере  4830 руб. 10 коп.

В обоснование иска истцом указано, что 25 ноября 2011 года в результате проведения весового контроля <АДРЕС> (пост весового контроля) установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом марки  КАМАЗ 53212 (государственным регистрационный знак <НОМЕР>) с прицепом  марки ГКБ 8350  (регистрационный знак <НОМЕР>), под управлением Сопун <ФИО1>, с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортного средства. В связи с выявленным  нарушением составлен акт весового контроля и произведен расчет размера вреда, причиненного транспортным средством.

Размер вреда, причиненного транспортным средством,  составил сумму 4830,10 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании Сопун С.А.  исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Последствия признания иска  Сопун С.А.  разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и пр инятие его судом.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Заявление Дорожного агентства Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Сопун С.А. в пользу Дорожного агентства Республики Коми плату в счет возмещения вреда,  причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в сумме 4830,10 рублей.

Взыскать с Сопун С.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение месяца через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                 Мировой судья                                                                              Трошева В.Б.