Решение по делу № 1-175/2017 (1-988/2016;) от 30.12.2016

Дело №. (2-2097/16).

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>. 24 января 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чамзырай Ч.Э.,

защитника - адвоката Бологовой О.В.,

подсудимого З.А.В.

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

З.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, состоит в фактических семейных отношениях, со средним образованием,не работающего,имеющего регистрацию по адресу: <адрес>. Кирова <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>,задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут З.А.В. пришел на местностьв 100 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака «4 километр» автодороги <адрес> находящегося на территории <адрес> Республики Тыва, где увидел произрастающую коноплю. В этот момент у З.А.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления,без цели сбыта.С этой целью с 21 часа 07 минут по 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. умышленно, в целях личного употребления, <данные изъяты> в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в крупном размере массой на момент первоначального исследованияв высушенном состоянии 232,40 граммов. Наркотическое средство марихуану в крупном размере З.А.В. упаковал в полимерный пакет, который положил в рюкзак, где незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 17 минут З.А.В. на местности на расстоянии около 13 метров в южном направлении от дорожного знака «4 километр» автодороги <адрес> находящегося на территории <адрес> при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю рюкзак, в котором находилось наркотическое средство марихуана в крупном размере массой на момент первоначального исследованияв высушенном состоянии 232,40 граммов. Данное наркотическое средство было изъято с 22 часов 52 минут по 23 часа 20 минут в тот же вечер следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес> в ходе осмотра указанного места.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый З.А.В. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра он не состоит, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах и проверке показаний на месте, его сожительница в состоянии беременности, отсутствие судимостей, положительные характеристики, плохое состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного З.А.В. умышленного преступления, которое направлено против здоровья населения и относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает, что исправление З.А.В. возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что условное осуждение не окажет должного исправительного воздействия на З.А.В..

Вместе с тем приняв во внимание имущественное положение и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказанияв виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении З.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания З.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в отбытый срок наказания зачесть время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – указанные в квитанции № на л.д. № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных вприговоре, фактическимобстоятельствамуголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО6-оол